Der Aprilscherz des BVRA<\/strong>
![\"aprilscherz.png\"](\"https:\/\/hub.hubzilla.hu\/photo\/c193ba40-5a57-48a2-8c8d-53176ed5daa3-2.png\" "\\"aprilscherz.png\\"")
<\/a>
<\/a>GASTBEITRAG von FEV4ever<\/em><\/strong><\/div>
Am 01. April ver\u00f6ffentlicht der BVRA folgenden Text.
Fragen an das BfR zum Mentholverbot<\/a><\/strong>
Ich habe diesen Text f\u00fcr einen Aprilscherz gehalten. Da es aber auch nach 2 Tagen keine Korrektur gibt, muss ich einfach was dazu schreiben.
Ich sch\u00e4me mich. Ja, ich sch\u00e4me mich! Ein gesamtes Vorstandsteam, anderweitige Mitglieder aus dem Branchenumfeld, die auch noch Betriebswirt sind, wirklich keiner, der mal lektoriert? Keiner, der imstande ist sowas nicht einfach durchzuwinken. Zu viel Freiheit bedeutet oft Kontrollverlust. Zur Form der Stellungnahme vom BVRA und dem inhaltlichen Erkenntnisgewinn sage ich lieber gar nichts. Es sollte jedem doch verst\u00e4ndlich sein, ein offizielles Dokument, welches hochgeladen wird und f\u00fcr jeden Bundesb\u00fcrger lesbar ist, das sollte doch wenigstens nicht die Rechtschreib-, Grammatik-, und Ausdruckfertigkeiten der Hauptschule ins Schaufenster stellen. Um nichts Anderes handelt es sich hierbei. In derart kurzen Texten keinen Lektor? Google ist scheinbar auch nicht der Freund des Schreiberlings. Bei den Grundlagen (wie z.B. H\u00f6flichkeitsform Anrede gro\u00df Sie\/ Ihr), Standard mit d und nicht mit t, widersprechen\/ Widerspruch mit i und nicht ie, schon so eklatant zu versagen, wird ein Au\u00dfenbild des Verbands nachhaltig sch\u00e4digen und ein Blick auf die Gruppe der Dampfer werfen, die die Gegenseite nur weiter best\u00e4tigt: Dampfer sind ungebildet, benehmen sich wie die Axt im Walde und sind instrumentalisiert.
Man h\u00e4tte vielleicht auch nicht ganz so dick und populistisch in seinen Prognosen aufschneiden sollen, dass der gesamte Markt "zerst\u00f6rt" wird, wenn 13 Inhaltsstoffe verboten werden w\u00fcrden. Ich unterst\u00fctze keineswegs diese Pl\u00e4ne des Ministeriums, aber noch weniger f\u00fchle ich mich durch dieses Auftreten als Dampfer vertreten. Man macht sich in seiner Expertise unglaubw\u00fcrdig und lachhaft gleich den Untergang der Branche heraufzubeschw\u00f6ren. Es w\u00e4re besser der BVRA und sein Vorstandsteam h\u00e4tte geschwiegen.
Selbstverst\u00e4ndlich und das z\u00e4hlt auch zur Form, ist der Ver\u00f6ffentlichungstag der Stellungnahme, der gleichzeitig auf den Ver\u00f6ffentlichungstag des Referentenentwurfs f\u00e4llt, kein Mysterium. Das BfR ber\u00e4t die Bundesregierung! Das ist eine Binse und selbstverst\u00e4ndlich erf\u00e4hrt der Bundesb\u00fcrger nicht zeitgleich von den Anfertigungen, diese Handlungsf\u00e4higkeit muss eine Regierung ungeachtet dessen, ob man dem Inhalt zustimmt, gebilligt werden. Das ist auch in jedem Land dieser Welt nicht anders. Utopia, Rumgeschwurbel, wilde Anschuldigungen sind zwar m\u00f6glich aber inkompetent. Das hat der Sache nicht geholfen. Es hat die Ausgangslage der Dampfer meiner Meinung nach im besten Fall unver\u00e4ndert gelassen, aber wahrscheinlich eher verschlechtert und v.a. die der Branche. Die Branche aber muss arbeiten mit dem personellen Material was sie hat. Es ist wie es ist.
Aus den Stellungnahmen des BfR ergibt sich eigentlich was der NOAEL ist, daf\u00fcr braucht es nicht erneut eine Definitionsnachfrage. Bei intellektueller \u00dcberforderung (Gleiches gilt f\u00fcr den ADI-Wert), w\u00e4ren autodidaktische Fertigkeiten unabdingbar, die nicht mal sehr stark in Zeiten von Internet ausgepr\u00e4gt sein m\u00fcssten. Auch die Anf\u00fchrung von 2 % der Inhaltsstoffe in einem Liquid (im Mittel) sind maximal intellektuell beschr\u00e4nkt und h\u00e4tte man lieber weglassen sollen. Bei Inhaltsstoffen geht es auch um die Potenz. Besagte Stoffe sind gem\u00e4\u00df ihrer Konzentrationsl\u00f6sung potenter oder weniger potent. Bei den diskutierten sprechen wir von hoher Potenz. Daraus ergibt sich eine entsprechend niedrige Dosierung. Das alles ist aber eine zu kurzgegriffene Sachverhaltsbeschreibung. Entweder man geht thematisch in die Tiefe oder man rotzt irgendwas hin, wie in diesem Fragenkatalog geschehen, und f\u00fchrt es dann nicht mal argumentativ aus. Hier wurde leider geschmiert, runter geschmiert und jeder Dampfer sollte sich \u00fcberlegen, wenn einer euch schon SO kommt, der was von Euch will, ob sein Wisch in der Tonne landen w\u00fcrde oder, ob ihr euch m\u00fchevoll damit befassen w\u00fcrdet. Das bezieht sich auch auf die Stellungnahme vom BVRA. Ich spare mir auf die Details dieser einzugehen, andernfalls wird es zu lang und noch viel h\u00e4sslicher. F\u00fcr den Fragenkatalog wurde nicht nur eine Chance vertan Antworten einzuholen, die im weiteren Verfahren dienlich sind und Binsen abzufragen sind es keineswegs.
Ich sch\u00e4me mich nicht nur, ich bin w\u00fctend!
So eine fragw\u00fcrdige Darstellung von Dampfern in Ihrer Expertise, Ihrem Auftreten ist ein Schuss ins eigene Tor. Beim FC Bayern w\u00fcrde man sagen: "Er hat halt keinen Stallgeruch."
Schuster bleib bei deinen Leisten, das hier ist eine Liga, nein ein paar Ligen \u00fcber Dir. Es wurde sich \u00fcber die IG-ED lustig gemacht, ich kann bis heute keinen Unterschied finden. Es zeigt sich ein roter Faden. Anscheinend begn\u00fcgt sich dieses BVRA Vorstandsteam seit Jahren mit der Devise "Dabei sein ist alles", statt \u00dcberzeugungsarbeit zu leisten. Dazu w\u00e4re erforderlich gewesen, die eigenen Unzul\u00e4nglichkeiten, auch intellektueller Art, zuzugestehen und sich hierf\u00fcr eine Expertise von au\u00dfen einzuholen. Das Geld w\u00e4re in der Portokasse daf\u00fcr dagewesen. Die H\u00e4ndlerverb\u00e4nde haben bei weiterhin offenem Ausgang zumindest das mit ihren Stellungnahmen hinbekommen. Doch diese Stellungnahme vom BVRA und dieser Fragenkatalog inklusive des dazugeh\u00f6rigen Ver\u00f6ffentlichungstextes auf der Homepage sollten jegliche Hoffnung der Dampfer ernstgenommen zu werden zunichte gemacht haben.
Hier geht es um die vielbesagte WURST und der BVRA rotzt da irgendwas hin und ist nicht mal in der Lage das Rechtschreibprogramm in Office anzuschmei\u00dfen! Es kann nicht anders sein. Das MUSS ein APRILSCHERZ SEIN!
Homepage Eintrag:<\/u>
8 Rechtschreib- bzw. Grammatikfehler
1) \u201e...herauszuschmecken kann dienen sie oft...<\/em>\u201c
Fehler: Fehlendes Komma zur Trennung des Nebensatzes vom Hauptsatz.
Korrektur: \u201e...herauszuschmecken kann, dienen sie oft...\u201c
2) \u201e...so ist sich doch unverzichtbarer Bestandteil...<\/em>\u201c
Fehler: Falsches Reflexivpronomen (Bezug auf \u201edie Zitrone\u201c).
Korrektur: \u201e...so ist sie doch unverzichtbarer Bestandteil...\u201c
3) \u201e...m\u00fcsste durch den Bundestag mit mehreren Anh\u00f6rungen...<\/em>\u201c
Fehler: Fehlendes Verb am Satzende.
Korrektur: \u201e...m\u00fcsste durch den Bundestag [...] gehen.\u201c
4) \u201e...dieser offensichtliche Wiederspruch...<\/em>\u201c
Fehler: \u201eWiderspruch\u201c wird in diesem Kontext ohne \u201ee\u201c geschrieben (gegen\/wider).
Korrektur: \u201e...dieser offensichtliche Widerspruch...\u201c
5) \u201e...13 renomierten internationalen Wissenschaftlern...<\/em>\u201c
Fehler: Das Wort \u201erenommiert\u201c wird mit Doppel-m geschrieben.
Korrektur: \u201e...13 renommierten internationalen...\u201c
6) \u201e...wirklich vertretbar mit einer so extrem d\u00fcnnen...<\/em>\u201c
Fehler: Fehlendes Komma nach \u201evertretbar\u201c, um den erweiterten Infinitiv mit \u201ezu\u201c (der hier implizit folgt) oder die folgende Erg\u00e4nzung abzugrenzen.
7) \u201epdf Datei<\/em>\u201c wird h\u00e4ufiger \u201ePDF-Datei\u201c geschrieben, ist aber in moderner Schreibweise oft toleriert
8) \u201einhalativer Aufnahme<\/em>\u201c im vorletzten Absatz m\u00fcsste grammatikalisch eigentlich \u201einhalative Aufnahme\u201c hei\u00dfen, da es sich auf den Schluss bezieht.
Fragenkatalog:<\/u>
In diesem Text befinden sich 14 Fehler (Rechtschreibung, Grammatik und Zeichensetzung).
1) \u201e...mahnen sie dringend...<\/em>\u201c
Fehler: \u201esie\u201c als direkte Anrede (H\u00f6flichkeitsform) muss gro\u00dfgeschrieben werden.
Korrektur: \u201e...mahnen Sie dringend...\u201c
2) \u201e...1.Tierversuche...<\/em>\u201c
Fehler: Fehlendes Leerzeichen nach der Ziffer.
Korrektur: \u201e1. Tierversuche...\u201c
3) \u201e...Vorschriften und Standarts...<\/em>\u201c
Fehler: Im Deutschen schreibt man \u201eStandards\u201c am Ende mit \u201eds\u201c.
Korrektur: \u201e...Vorschriften und Standards...\u201c
4) \u201e...Wie kann ihr Berechnungsmodell...<\/em>\u201c
Fehler: \u201eihr\u201c als Anrede muss gro\u00dfgeschrieben werden.
Korrektur: \u201eWie kann Ihr Berechnungsmodell...\u201c
5) \u201e...unbedenklich ist..<\/em>\u201c
Fehler: Doppeltes Satzende-Zeichen.
Korrektur: \u201e...unbedenklich ist.\u201c
6) \u201e...ADI Wert zur t\u00e4glichen Aufnahme...<\/em>\u201c
Fehler: Fehlender Bindestrich bei Zusammensetzungen mit Abk\u00fcrzungen.
Korrektur: \u201e...ADI-Wert zur...\u201c
7) \u201e...13 renomierten internationalen...<\/em>\u201c
Fehler: \u201erenommiert\u201c wird mit Doppel-m geschrieben.
Korrektur: \u201e...13 renommierten internationalen...\u201c Der Text enth\u00e4lt zudem einige Uneinheitlichkeiten bei den Anredepronomen \u201esie\/ihr\u201c, die im gesch\u00e4ftlichen Kontext oder in offiziellen Anfragen konsequent gro\u00dfgeschrieben werden sollten.
8) \u201e...nichts brauchbares mehr...<\/em>\u201c
Fehler: Substantivierung von Adjektiven. \u201eBrauchbares\u201c fungiert hier als Nomen und muss gro\u00dfgeschrieben werden.
Korrektur: \u201e...nichts Brauchbares mehr...\u201c
9) \u201e...Und der schert sich nicht um Verbote<\/em>\u201c
Fehler: Fehlender Satzendpunkt.
Korrektur: \u201e...um Verbote.\u201c
10) \u201e12. Halten sie es f\u00fcr angemessen...<\/em>\u201c
Fehler: \u201eSie\u201c als direkte H\u00f6flichkeitsanrede muss gro\u00dfgeschrieben werden.
Korrektur: \u201eHalten Sie es...\u201c
11) \u201e...DIYVersuche durch Konsumenten...<\/em>\u201c
Fehler: Fehlendes Leerzeichen oder Bindestrich bei der Zusammensetzung.
Korrektur: \u201e...DIY-Versuche...\u201c
12) \u201e...nicht auch es alle Kriterien...<\/em>\u201c
Fehler: Grammatikalisch \u00fcberfl\u00fcssiges Wort (\u201ees\u201c).
Korrektur: \u201e...nicht auch alle Kriterien...\u201c
13) \u201e...gegebenen Empfehlung angemessen ber\u00fccksichtigt?<\/em>\u201c
Fehler: Falsche Verbform im Verh\u00e4ltnis zum Hilfsverb \u201esollte\u201c (Infinitiv statt Partizip).
Korrektur: \u201e...angemessen ber\u00fccksichtigen?\u201c
14) Zus\u00e4tzlich fehlt im letzten Satz des Textes ein abschlie\u00dfender Punkt hinter dem Wort \u201ebewertet<\/em>\u201c.
Titelbild von Alexa<\/a> auf Pixabay<\/a><\/span><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}
Am 01. April ver\u00f6ffentlicht der BVRA folgenden Text.
Fragen an das BfR zum Mentholverbot<\/a><\/strong>
Ich habe diesen Text f\u00fcr einen Aprilscherz gehalten. Da es aber auch nach 2 Tagen keine Korrektur gibt, muss ich einfach was dazu schreiben.
Ich sch\u00e4me mich. Ja, ich sch\u00e4me mich! Ein gesamtes Vorstandsteam, anderweitige Mitglieder aus dem Branchenumfeld, die auch noch Betriebswirt sind, wirklich keiner, der mal lektoriert? Keiner, der imstande ist sowas nicht einfach durchzuwinken. Zu viel Freiheit bedeutet oft Kontrollverlust. Zur Form der Stellungnahme vom BVRA und dem inhaltlichen Erkenntnisgewinn sage ich lieber gar nichts. Es sollte jedem doch verst\u00e4ndlich sein, ein offizielles Dokument, welches hochgeladen wird und f\u00fcr jeden Bundesb\u00fcrger lesbar ist, das sollte doch wenigstens nicht die Rechtschreib-, Grammatik-, und Ausdruckfertigkeiten der Hauptschule ins Schaufenster stellen. Um nichts Anderes handelt es sich hierbei. In derart kurzen Texten keinen Lektor? Google ist scheinbar auch nicht der Freund des Schreiberlings. Bei den Grundlagen (wie z.B. H\u00f6flichkeitsform Anrede gro\u00df Sie\/ Ihr), Standard mit d und nicht mit t, widersprechen\/ Widerspruch mit i und nicht ie, schon so eklatant zu versagen, wird ein Au\u00dfenbild des Verbands nachhaltig sch\u00e4digen und ein Blick auf die Gruppe der Dampfer werfen, die die Gegenseite nur weiter best\u00e4tigt: Dampfer sind ungebildet, benehmen sich wie die Axt im Walde und sind instrumentalisiert.
Man h\u00e4tte vielleicht auch nicht ganz so dick und populistisch in seinen Prognosen aufschneiden sollen, dass der gesamte Markt "zerst\u00f6rt" wird, wenn 13 Inhaltsstoffe verboten werden w\u00fcrden. Ich unterst\u00fctze keineswegs diese Pl\u00e4ne des Ministeriums, aber noch weniger f\u00fchle ich mich durch dieses Auftreten als Dampfer vertreten. Man macht sich in seiner Expertise unglaubw\u00fcrdig und lachhaft gleich den Untergang der Branche heraufzubeschw\u00f6ren. Es w\u00e4re besser der BVRA und sein Vorstandsteam h\u00e4tte geschwiegen.
Selbstverst\u00e4ndlich und das z\u00e4hlt auch zur Form, ist der Ver\u00f6ffentlichungstag der Stellungnahme, der gleichzeitig auf den Ver\u00f6ffentlichungstag des Referentenentwurfs f\u00e4llt, kein Mysterium. Das BfR ber\u00e4t die Bundesregierung! Das ist eine Binse und selbstverst\u00e4ndlich erf\u00e4hrt der Bundesb\u00fcrger nicht zeitgleich von den Anfertigungen, diese Handlungsf\u00e4higkeit muss eine Regierung ungeachtet dessen, ob man dem Inhalt zustimmt, gebilligt werden. Das ist auch in jedem Land dieser Welt nicht anders. Utopia, Rumgeschwurbel, wilde Anschuldigungen sind zwar m\u00f6glich aber inkompetent. Das hat der Sache nicht geholfen. Es hat die Ausgangslage der Dampfer meiner Meinung nach im besten Fall unver\u00e4ndert gelassen, aber wahrscheinlich eher verschlechtert und v.a. die der Branche. Die Branche aber muss arbeiten mit dem personellen Material was sie hat. Es ist wie es ist.
Aus den Stellungnahmen des BfR ergibt sich eigentlich was der NOAEL ist, daf\u00fcr braucht es nicht erneut eine Definitionsnachfrage. Bei intellektueller \u00dcberforderung (Gleiches gilt f\u00fcr den ADI-Wert), w\u00e4ren autodidaktische Fertigkeiten unabdingbar, die nicht mal sehr stark in Zeiten von Internet ausgepr\u00e4gt sein m\u00fcssten. Auch die Anf\u00fchrung von 2 % der Inhaltsstoffe in einem Liquid (im Mittel) sind maximal intellektuell beschr\u00e4nkt und h\u00e4tte man lieber weglassen sollen. Bei Inhaltsstoffen geht es auch um die Potenz. Besagte Stoffe sind gem\u00e4\u00df ihrer Konzentrationsl\u00f6sung potenter oder weniger potent. Bei den diskutierten sprechen wir von hoher Potenz. Daraus ergibt sich eine entsprechend niedrige Dosierung. Das alles ist aber eine zu kurzgegriffene Sachverhaltsbeschreibung. Entweder man geht thematisch in die Tiefe oder man rotzt irgendwas hin, wie in diesem Fragenkatalog geschehen, und f\u00fchrt es dann nicht mal argumentativ aus. Hier wurde leider geschmiert, runter geschmiert und jeder Dampfer sollte sich \u00fcberlegen, wenn einer euch schon SO kommt, der was von Euch will, ob sein Wisch in der Tonne landen w\u00fcrde oder, ob ihr euch m\u00fchevoll damit befassen w\u00fcrdet. Das bezieht sich auch auf die Stellungnahme vom BVRA. Ich spare mir auf die Details dieser einzugehen, andernfalls wird es zu lang und noch viel h\u00e4sslicher. F\u00fcr den Fragenkatalog wurde nicht nur eine Chance vertan Antworten einzuholen, die im weiteren Verfahren dienlich sind und Binsen abzufragen sind es keineswegs.
Ich sch\u00e4me mich nicht nur, ich bin w\u00fctend!
So eine fragw\u00fcrdige Darstellung von Dampfern in Ihrer Expertise, Ihrem Auftreten ist ein Schuss ins eigene Tor. Beim FC Bayern w\u00fcrde man sagen: "Er hat halt keinen Stallgeruch."
Schuster bleib bei deinen Leisten, das hier ist eine Liga, nein ein paar Ligen \u00fcber Dir. Es wurde sich \u00fcber die IG-ED lustig gemacht, ich kann bis heute keinen Unterschied finden. Es zeigt sich ein roter Faden. Anscheinend begn\u00fcgt sich dieses BVRA Vorstandsteam seit Jahren mit der Devise "Dabei sein ist alles", statt \u00dcberzeugungsarbeit zu leisten. Dazu w\u00e4re erforderlich gewesen, die eigenen Unzul\u00e4nglichkeiten, auch intellektueller Art, zuzugestehen und sich hierf\u00fcr eine Expertise von au\u00dfen einzuholen. Das Geld w\u00e4re in der Portokasse daf\u00fcr dagewesen. Die H\u00e4ndlerverb\u00e4nde haben bei weiterhin offenem Ausgang zumindest das mit ihren Stellungnahmen hinbekommen. Doch diese Stellungnahme vom BVRA und dieser Fragenkatalog inklusive des dazugeh\u00f6rigen Ver\u00f6ffentlichungstextes auf der Homepage sollten jegliche Hoffnung der Dampfer ernstgenommen zu werden zunichte gemacht haben.
Hier geht es um die vielbesagte WURST und der BVRA rotzt da irgendwas hin und ist nicht mal in der Lage das Rechtschreibprogramm in Office anzuschmei\u00dfen! Es kann nicht anders sein. Das MUSS ein APRILSCHERZ SEIN!
Homepage Eintrag:<\/u>
8 Rechtschreib- bzw. Grammatikfehler
1) \u201e...herauszuschmecken kann dienen sie oft...<\/em>\u201c
Fehler: Fehlendes Komma zur Trennung des Nebensatzes vom Hauptsatz.
Korrektur: \u201e...herauszuschmecken kann, dienen sie oft...\u201c
2) \u201e...so ist sich doch unverzichtbarer Bestandteil...<\/em>\u201c
Fehler: Falsches Reflexivpronomen (Bezug auf \u201edie Zitrone\u201c).
Korrektur: \u201e...so ist sie doch unverzichtbarer Bestandteil...\u201c
3) \u201e...m\u00fcsste durch den Bundestag mit mehreren Anh\u00f6rungen...<\/em>\u201c
Fehler: Fehlendes Verb am Satzende.
Korrektur: \u201e...m\u00fcsste durch den Bundestag [...] gehen.\u201c
4) \u201e...dieser offensichtliche Wiederspruch...<\/em>\u201c
Fehler: \u201eWiderspruch\u201c wird in diesem Kontext ohne \u201ee\u201c geschrieben (gegen\/wider).
Korrektur: \u201e...dieser offensichtliche Widerspruch...\u201c
5) \u201e...13 renomierten internationalen Wissenschaftlern...<\/em>\u201c
Fehler: Das Wort \u201erenommiert\u201c wird mit Doppel-m geschrieben.
Korrektur: \u201e...13 renommierten internationalen...\u201c
6) \u201e...wirklich vertretbar mit einer so extrem d\u00fcnnen...<\/em>\u201c
Fehler: Fehlendes Komma nach \u201evertretbar\u201c, um den erweiterten Infinitiv mit \u201ezu\u201c (der hier implizit folgt) oder die folgende Erg\u00e4nzung abzugrenzen.
7) \u201epdf Datei<\/em>\u201c wird h\u00e4ufiger \u201ePDF-Datei\u201c geschrieben, ist aber in moderner Schreibweise oft toleriert
8) \u201einhalativer Aufnahme<\/em>\u201c im vorletzten Absatz m\u00fcsste grammatikalisch eigentlich \u201einhalative Aufnahme\u201c hei\u00dfen, da es sich auf den Schluss bezieht.
Fragenkatalog:<\/u>
In diesem Text befinden sich 14 Fehler (Rechtschreibung, Grammatik und Zeichensetzung).
1) \u201e...mahnen sie dringend...<\/em>\u201c
Fehler: \u201esie\u201c als direkte Anrede (H\u00f6flichkeitsform) muss gro\u00dfgeschrieben werden.
Korrektur: \u201e...mahnen Sie dringend...\u201c
2) \u201e...1.Tierversuche...<\/em>\u201c
Fehler: Fehlendes Leerzeichen nach der Ziffer.
Korrektur: \u201e1. Tierversuche...\u201c
3) \u201e...Vorschriften und Standarts...<\/em>\u201c
Fehler: Im Deutschen schreibt man \u201eStandards\u201c am Ende mit \u201eds\u201c.
Korrektur: \u201e...Vorschriften und Standards...\u201c
4) \u201e...Wie kann ihr Berechnungsmodell...<\/em>\u201c
Fehler: \u201eihr\u201c als Anrede muss gro\u00dfgeschrieben werden.
Korrektur: \u201eWie kann Ihr Berechnungsmodell...\u201c
5) \u201e...unbedenklich ist..<\/em>\u201c
Fehler: Doppeltes Satzende-Zeichen.
Korrektur: \u201e...unbedenklich ist.\u201c
6) \u201e...ADI Wert zur t\u00e4glichen Aufnahme...<\/em>\u201c
Fehler: Fehlender Bindestrich bei Zusammensetzungen mit Abk\u00fcrzungen.
Korrektur: \u201e...ADI-Wert zur...\u201c
7) \u201e...13 renomierten internationalen...<\/em>\u201c
Fehler: \u201erenommiert\u201c wird mit Doppel-m geschrieben.
Korrektur: \u201e...13 renommierten internationalen...\u201c Der Text enth\u00e4lt zudem einige Uneinheitlichkeiten bei den Anredepronomen \u201esie\/ihr\u201c, die im gesch\u00e4ftlichen Kontext oder in offiziellen Anfragen konsequent gro\u00dfgeschrieben werden sollten.
8) \u201e...nichts brauchbares mehr...<\/em>\u201c
Fehler: Substantivierung von Adjektiven. \u201eBrauchbares\u201c fungiert hier als Nomen und muss gro\u00dfgeschrieben werden.
Korrektur: \u201e...nichts Brauchbares mehr...\u201c
9) \u201e...Und der schert sich nicht um Verbote<\/em>\u201c
Fehler: Fehlender Satzendpunkt.
Korrektur: \u201e...um Verbote.\u201c
10) \u201e12. Halten sie es f\u00fcr angemessen...<\/em>\u201c
Fehler: \u201eSie\u201c als direkte H\u00f6flichkeitsanrede muss gro\u00dfgeschrieben werden.
Korrektur: \u201eHalten Sie es...\u201c
11) \u201e...DIYVersuche durch Konsumenten...<\/em>\u201c
Fehler: Fehlendes Leerzeichen oder Bindestrich bei der Zusammensetzung.
Korrektur: \u201e...DIY-Versuche...\u201c
12) \u201e...nicht auch es alle Kriterien...<\/em>\u201c
Fehler: Grammatikalisch \u00fcberfl\u00fcssiges Wort (\u201ees\u201c).
Korrektur: \u201e...nicht auch alle Kriterien...\u201c
13) \u201e...gegebenen Empfehlung angemessen ber\u00fccksichtigt?<\/em>\u201c
Fehler: Falsche Verbform im Verh\u00e4ltnis zum Hilfsverb \u201esollte\u201c (Infinitiv statt Partizip).
Korrektur: \u201e...angemessen ber\u00fccksichtigen?\u201c
14) Zus\u00e4tzlich fehlt im letzten Satz des Textes ein abschlie\u00dfender Punkt hinter dem Wort \u201ebewertet<\/em>\u201c.
Titelbild von Alexa<\/a> auf Pixabay<\/a><\/span><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}