{"type":"rich","html":"
\"Die<\/a>Die Dampfdruck-Presse<\/a> wrote the following post <\/a>Thu, 18 Jun 2026 23:01:34 +0200<\/span><\/span><\/div>
Unterirdisch<\/strong>
\"in-die-tonne.webp\"<\/a>

Ich habe ja k\u00fcrzlich wieder beklagt, dass es im deutschsprachigen Raum quasi kein Online-Medium mit dem Schwerpunkt "Dampfen" mehr gibt.

Auch das "Genussmittelmagazin Liquid News" machte einen ziemlich komat\u00f6sen Eindruck, sodass man davon ausgehen musste, dass es nicht wirklich weiter betrieben wird.

Und dann haben sie dieses Jahr doch wieder etwas ver\u00f6ffentlicht. Schon am 20.Mai...

E-Liquids 2026: Liquidsteuer, TPD2, Nikotinformen<\/a><\/strong> (arch<\/a>)

Ich bin auf den Artikel aber zun\u00e4chst nicht eingegangen, obwohl sie da einen wirklich b\u00f6sen Schnitzer drin hatten... nein HABEN! Ich wollte da nicht \u00f6ffentlich lospoltern, sondern ihnen erstmal die Gelegenheit geben, den Fehler zu korrigieren.

Also habe ich versucht, ihnen \u00fcber das Webformular eine entsprechende Nachricht zukommen zu lassen.

Kannste knicken! Das Webformular ist schonmal so richtig im Arsch... und man kann damit nix absenden.

Ok... dann "klassisch" per Mail halt, dachte ich mir.

Auch nicht so einfach! Im Impressum steht n\u00e4mlich keine Mail-Adresse. Da gibt es nur einen Link zum Kontaktformular, das ja aber im Arsch ist. Mit ordentlicher und l\u00e4ngerer Suche findet man dann in der Datenschutzerkl\u00e4rung gut versteckt eine Mail-Adresse.

Also hab ich eine Mail abgeschickt. Hier mal im original Wortlaut, dann wisst Ihr auch, was der p\u00f6hse Schnitzer ist:


Betreff: Inhaltlicher Fehler in "E-Liquids 2026: Liquidsteuer, TPD2, Nikotinformen"

Hallo,

im Artikel "E-Liquids 2026: Liquidsteuer, TPD2, Nikotinformen" schreiben Sie

"Nikotinfreie Liquids unterliegen nicht der Tabaksteuer.<\/strong>"

Das ist sachlich falsch. Der Artikel bezieht sich ja auf die Rechtslage in Deutschland. Und aktuell sind auch nikotinfreie Vor- und Zwischenprodukte, sofern sie f\u00fcr die Herstellung von Liquids bestimmt sind, Steuergegenst\u00e4nde gem\u00e4\u00df TabStG.<\/strong>

Es gibt zwar ein Gerichtsurteil des Finanzgerichts D\u00fcsseldorf, Az. 4 K 1370\/24 VTa, in welchem die Eigenschaft als Steuergegenstand Teil- bzw. Zwischenprodukt Glycerin verneint wurde, aber es ist derzeit noch ein Revisionsverfahren am Bundesfinanzhof unter dem Az. BFH - VII R 11\/25 zu genau dieser Frage anh\u00e4ngig. Sollte der BFH das Urteil des Finanzgerichts D\u00fcsseldorf best\u00e4tigen, k\u00f6nnte dies enorme Auswirkungen haben und dazu f\u00fchren, dass Vor- und Teilprodukte ohne Nikotin k\u00fcnftig tats\u00e4chlich nicht mehr der Liquidsteuer unterliegen (mehr dazu: #^<\/span>https:\/\/hub.hubzilla.hu\/articles\/dampfdruckpresse\/urteilsubst<\/a>). Aktuell ist die Rechtslage aber noch anders. Die Entscheidung des BFH bliebe abzuwarten.

Bitte den Artikel diesbez\u00fcglich korrigieren (oder aktualisieren).

Hinweis: Sollte das Urteil vom BFH best\u00e4tigt werden, so h\u00e4tte das zwar Auswirkungen auf den Verkaufspreis von nikotinfreien Basen, Short- und Longfills, w\u00fcrde die Steuer aber nicht komplett bez\u00fcglich dieser Produkte aushebeln. In dem Moment, wo ein Konsument ein solches, dann steuerfreies Zwischenprodukt mit einem verteuerten nikotinhaltigen Zwischenprodukt zu einem Liquid mischen, w\u00e4re f\u00fcr die Gesamtmenge (abz\u00fcglich der Menge des bereits versteuerten Produkts) Steuer f\u00e4llig. Die Steuer k\u00f6nnte aber nicht abgef\u00fchrt werden, weil das Selbstmischen unter Nutzung des legal steuerfreien Zwischenprodukts ein Herstellen eines nikotinhaltigen Liquids w\u00e4re, was nur Inhabern eines Steuerlagers erlaubt ist (eine f\u00fcr Privatpersonen und branchenfremde Unternehmen nicht zu erf\u00fcllende Voraussetzung).

Gru\u00df PepeCyB
<\/blockquote>

Reaktion nach einem Monat? Keine! Artikel? Unver\u00e4ndert mit der Fehlinformation!<\/strong>

Na ja...

Heute sto\u00dfe ich dann auf einen weiteren neuen Artikel.

So k\u00f6nnen seri\u00f6se Produktinformationen dabei helfen, die Inhaltsstoffe einer E-Zigarette besser einzuordnen<\/a><\/strong>

Was sie uns DAMIT nun sagen wollen, schnalle ich einfach nicht. Fordern sie nun, dass s\u00e4mtliche technischen Spezifikationen und die exakte chemische Zusammensetzung bekanntgegeben werden sollen, inklusive einer experimentell untermauerten Analyse, was bei welchem Zugverhalten da eventuell im Dampf sein kann? Oder was?

Das ist nur Geblubber... \u00fcbrigens Geblubber, dass sich so anh\u00f6rt, als k\u00e4me es aus dem BfR, dem .dkfz oder vom ABNR.


Nikotin kann sehr schnell abh\u00e4ngig machen, ist in den meisten Liquids enthalten...
<\/blockquote>


Aromastoffe d\u00fcrfen nicht nur nach Bezeichnung oder Geschmacksrichtung bewertet werden. Entscheidend ist, ob sie f\u00fcr die Inhalation ausreichend eingeordnet sind und ob beim Erhitzen unerw\u00fcnschte Reaktionsprodukte entstehen k\u00f6nnen. Gerade s\u00fc\u00dfliche, fruchtige oder k\u00fchlende Profile k\u00f6nnen ein Produkt harmloser wirken lassen, als es aus toxikologischer Sicht ist.
<\/blockquote>


Ein zweiter aktueller Punkt betrifft Zusatzstoffe mit k\u00fchlender Wirkung. ... Das BfR weist darauf hin, dass gesundheitliche Risiken bestehen k\u00f6nnen und Daten zur Wirkung beim Einatmen teilweise begrenzt sind.
<\/blockquote>

Echt mal... sowas brauchen wir nicht... das ist unterirdisch... und ein Fall f\u00fcr die Tonne!<\/strong>




Titelbild von -Rita-\ud83d\udc69\u200d\ud83c\udf73 und \ud83d\udcf7 mit \u2764<\/a> auf Pixabay<\/a><\/span><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}