Was so war... #10<\/strong>
![\"was-so-war-unfall.webp\"](\"https:\/\/hub.hubzilla.hu\/photo\/60bffe0a-ab55-415f-a4a4-2441a15ffd06-2\" "\\"was-so-war-unfall.webp\\"")
<\/a>
2.3. - 12.4.<\/div>
Langer Zeitraum, viel Geschreibsel, wenig Fleisch auf den Rippen, viel hohle Phrasen... so lassen sich die letzten Wochen gut beschreiben.
Das angestrebte (und sicher bald auch umgesetzte) Verbot von etlichen Kern-Aromen, wie Menthol und anderen Cooling-Agents bestimmt den Diskurs nach wie vor.
Alle drei Verb\u00e4nde (VdeH, BfTG und BVRA) haben sich dazu auch ge\u00e4u\u00dfert. Der Effekt wird nicht messbar sein, denn die ANTZ, die \u00fcber die Einschr\u00e4nkungen entscheiden, wissen sehr wohl, was die Wahrheit ist. Diese passt halt nicht in ihre Agenda und au\u00dferdem ist das, wovor allenthalben gewarnt wird, n\u00e4mlich ein m\u00f6glicher und auch wahrscheinlicher Zusammenbruch der Geschmacksvielfalt, doch genau deren Ziel. Es geht darum, den Konsum von Nikotin auf unsch\u00e4dliche Art und Weise auch komplett zu verhindern. Und daf\u00fcr muss man das Produkt nur unattraktiv machen. Dann bleiben die Konsumenten weg, es gibt keine Kunden mehr f\u00fcr den Handel, der nach und nach auch verschwindet, und schon ist das "Problem" beseitigt.
Traurig und schlimm ist nur, dass man dagegen auch gar nichts mehr tun kann. Das Gepolter der H\u00e4ndlerverb\u00e4nde wird, selbst wenn es noch so fundiert daherkommt, nicht wirklich geh\u00f6rt werden, denn die sind ja "die B\u00f6sen". Klar, dass die meckern. Und das einzig verbliebene Konsumentenverb\u00e4ndlein mit nicht einmal mehr 400 Mitgliedern (Stand Januar 2026: 387 Mitglieder) hat auch nicht mit seinen Stellungnahmen, Statements und Ver\u00f6ffentlichungen gegl\u00e4nzt, und wird mit Sicherheit auch mit ausgesprochen kritischen Augen betrachtet. Es wird in der Szene wohl kaum aufgefallen sein, bei den Entscheidungstr\u00e4gern aber mit Sicherheit, dass der Verband sich selbst in ein ausgesprochen schlechtes Licht gesetzt hat. Und damit meine ich nicht die Diskrepanz zwischen ihrem proklamierten Anspruch, keine Unterst\u00fctzung der Tabakindustrie zu akzeptieren, und der Tatsache, dass sie sich Reisen zu Veranstaltungen trotzdem sehr gerne aus dem Umfeld der Tabakindustrie mitfinanzieren l\u00e4sst. Ich meine vielmehr die Gef\u00e4hrdung der Reputation des Vorstands, durch aktive politische Arbeit in einer Partei und die Teilnahme<\/a> an -- \u00f6ffentlich als rechtspopulistisch eingeordneten (unabh\u00e4ngig von der Reali\u00e4t) -- Veranstaltungen gemeinsam mit ebenfalls "umstrittenen" (so werden "Paria" ja heute geframed) Leuten, veranstaltet von einer zwielichtigen Organisation<\/a>. Das sehen die Entscheidungstr\u00e4ger, ordnen damit den gesamten Verband entsprechend ein und werden sicher nicht davor zur\u00fcckschrecken, das ggf. auch nach Au\u00dfen zu vertreten. Der Verband ist verbrannt! Hat nur in der Szene noch keiner bemerkt.
VdeH ver\u00f6ffentlicht Stellungnahme zum Verordnungsentwurf zu Inhaltsstoffen in E-Zigaretten<\/a> [VdeH] (arch<\/a>) (pdf<\/a>)
BfTG reicht umfassende Stellungnahme zum Menthol- und Cooling-Verbot beim BMLEH ein<\/a> [BfTG] (arch<\/a>) (pdf<\/a>)
Geplantes Mentholverbot ist ein ordnungspolitisches Eigentor<\/a> [BVRA] (arch<\/a>) (pdf<\/a>)
Fragen an das BfR zum Mentholverbot<\/a> [BVRA] (arch<\/a>)
\u201eWir schauen uns schon nach anderen Jobs um"<\/a> [Grevenbroicher Zeitung - Neu\u00df] (arch<\/a>)
Der Bundesobersucht- und Genussbek\u00e4mpfungsbeauftragte der Bundesregierung unter Kanzler Klingbeil hat dann auch noch seinen Senf dazugegeben und l\u00fcgt, als wolle er den Kanzlerkomprsen Merz in punkto Nasenl\u00e4nge um mehrere Nasenl\u00e4ngen \u00fcberholen ("Das zust\u00e4ndige Bundesinstitut hat bei der \u00dcberpr\u00fcfung von Liquids f\u00fcr E-Zigaretten 13 Stoffe identifiziert, deren Konsum mit erheblichen gesundheitlichen Risiken verbunden ist.<\/em><\/a>" (arch<\/a>)).
Falsche Fakten f\u00fcr Verbote? Streeck verdreht BfR-Bewertung<\/a> [VdeH] (arch<\/a>)
Dass Eichh\u00f6rnchen nun auch Disposables "rauchen" ist wohl auch ein gro\u00dfes Problem...
Es wird immer d\u00fcnner<\/a> [DDP]
Das zweite extrem aufgeblasene Thema der letzten Wochen (und auch aktuell immer noch) ist eine vermeintliche "Studie", die zu dem Schluss kommt, dass Dampfen Krebs verursachen k\u00f6nnte<\/strong>.
Aus dem "K\u00f6nnte<\/strong>" ist in der Presse von Anfang an eine "Gewissheit<\/strong>" geworden, wenn man die \u00dcberschriften der Beitr\u00e4ge dazu \u00fcberfliegt. Selbst wenn in den eigentlichen Artikel dann wieder geschrieben wird, dass es nur eine M\u00f6glichkeit ist, wird es in der Gesamtheit so dargestellt, als w\u00e4re es definitiv so.
Diese "Studie" ist insgesamt aber wieder einmal ein gro\u00dfer Haufen gequirlter Schei\u00dfe und wurde von vielen seri\u00f6sen Wissenschaftlern inzwischen auch zerlegt... nur DAS greift die Presse nat\u00fcrlich nichht auf. Sie arbeiten ja "im Auftrag" mit dem Ziel, das Dampfen in der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung m\u00f6glichst umfassend zu besch\u00e4digen. Pressekodex? Schei\u00df drauf! Pers\u00f6nlicher Anspruch an die eigene T\u00e4tigkeit und Berufsehre? V\u00f6llig \u00fcberbewertet!
Vermeintliche Studie<\/a>
In den K\u00f6rpern von Vapern vollziehen sich besorgniserregende Ver\u00e4nderungen<\/a> [Spiegel] (arch<\/a>)
Medizin - E-Zigaretten auf Nikotinbasis wahrscheinlich krebserregend<\/a> [\u00c4rzteblatt] (rdbl<\/a>)
Kritik an E-Zigaretten-Studie: Keine Grundlage f\u00fcr Krebswarnungen<\/a> [BfTG] (arch<\/a>)
expert reaction to qualitative risk assessment on the carcinogenicity of e-cigarettes<\/a> [Science Media Centre] (arch<\/a>)
Cancer Risk and Nicotine: Separating Science from Sensationalism in the Vaping Debate<\/a> [VapingPost] (arch<\/a>)
Study Claiming that Vaping Causes Lung Cancer Fails to Document that a Single Case Occurred After the Person Started Vaping<\/a> [The Rest of the Story] (arch<\/a>)
Eher unbemerkt hingegen die Studie, die zum wiederholten Mal belegt, dass Dampfen die beste Raucherentw\u00f6hnungsmethode ist. Das w\u00e4re ja auch kontraproduktiv, wenn das zu bekannt w\u00fcrde.
Medizin - E-Zigaretten laut Metastudie wirksamste Methode zur Rauchentw\u00f6hnung<\/a> [\u00c4rzteblatt] (rdbl<\/a>)
Electronic cigarettes for smoking cessation: An overview of systematic reviews and evidence and gap map<\/a> (pdf<\/a>)
Ach ja, fast vergessen... das Urteil! Gerichtlich festgestellt ist nun, dass auch nikotinfreie Hardware definitiv unter den Jugenschutz f\u00e4llt. Weil... ja weil man das ja zum Dampfen benutzen k\u00f6nne. Jawoll!
Langer Zeitraum, viel Geschreibsel, wenig Fleisch auf den Rippen, viel hohle Phrasen... so lassen sich die letzten Wochen gut beschreiben.
Das angestrebte (und sicher bald auch umgesetzte) Verbot von etlichen Kern-Aromen, wie Menthol und anderen Cooling-Agents bestimmt den Diskurs nach wie vor.
Alle drei Verb\u00e4nde (VdeH, BfTG und BVRA) haben sich dazu auch ge\u00e4u\u00dfert. Der Effekt wird nicht messbar sein, denn die ANTZ, die \u00fcber die Einschr\u00e4nkungen entscheiden, wissen sehr wohl, was die Wahrheit ist. Diese passt halt nicht in ihre Agenda und au\u00dferdem ist das, wovor allenthalben gewarnt wird, n\u00e4mlich ein m\u00f6glicher und auch wahrscheinlicher Zusammenbruch der Geschmacksvielfalt, doch genau deren Ziel. Es geht darum, den Konsum von Nikotin auf unsch\u00e4dliche Art und Weise auch komplett zu verhindern. Und daf\u00fcr muss man das Produkt nur unattraktiv machen. Dann bleiben die Konsumenten weg, es gibt keine Kunden mehr f\u00fcr den Handel, der nach und nach auch verschwindet, und schon ist das "Problem" beseitigt.
Traurig und schlimm ist nur, dass man dagegen auch gar nichts mehr tun kann. Das Gepolter der H\u00e4ndlerverb\u00e4nde wird, selbst wenn es noch so fundiert daherkommt, nicht wirklich geh\u00f6rt werden, denn die sind ja "die B\u00f6sen". Klar, dass die meckern. Und das einzig verbliebene Konsumentenverb\u00e4ndlein mit nicht einmal mehr 400 Mitgliedern (Stand Januar 2026: 387 Mitglieder) hat auch nicht mit seinen Stellungnahmen, Statements und Ver\u00f6ffentlichungen gegl\u00e4nzt, und wird mit Sicherheit auch mit ausgesprochen kritischen Augen betrachtet. Es wird in der Szene wohl kaum aufgefallen sein, bei den Entscheidungstr\u00e4gern aber mit Sicherheit, dass der Verband sich selbst in ein ausgesprochen schlechtes Licht gesetzt hat. Und damit meine ich nicht die Diskrepanz zwischen ihrem proklamierten Anspruch, keine Unterst\u00fctzung der Tabakindustrie zu akzeptieren, und der Tatsache, dass sie sich Reisen zu Veranstaltungen trotzdem sehr gerne aus dem Umfeld der Tabakindustrie mitfinanzieren l\u00e4sst. Ich meine vielmehr die Gef\u00e4hrdung der Reputation des Vorstands, durch aktive politische Arbeit in einer Partei und die Teilnahme<\/a> an -- \u00f6ffentlich als rechtspopulistisch eingeordneten (unabh\u00e4ngig von der Reali\u00e4t) -- Veranstaltungen gemeinsam mit ebenfalls "umstrittenen" (so werden "Paria" ja heute geframed) Leuten, veranstaltet von einer zwielichtigen Organisation<\/a>. Das sehen die Entscheidungstr\u00e4ger, ordnen damit den gesamten Verband entsprechend ein und werden sicher nicht davor zur\u00fcckschrecken, das ggf. auch nach Au\u00dfen zu vertreten. Der Verband ist verbrannt! Hat nur in der Szene noch keiner bemerkt.
VdeH ver\u00f6ffentlicht Stellungnahme zum Verordnungsentwurf zu Inhaltsstoffen in E-Zigaretten<\/a> [VdeH] (arch<\/a>) (pdf<\/a>)
BfTG reicht umfassende Stellungnahme zum Menthol- und Cooling-Verbot beim BMLEH ein<\/a> [BfTG] (arch<\/a>) (pdf<\/a>)
Geplantes Mentholverbot ist ein ordnungspolitisches Eigentor<\/a> [BVRA] (arch<\/a>) (pdf<\/a>)
Fragen an das BfR zum Mentholverbot<\/a> [BVRA] (arch<\/a>)
\u201eWir schauen uns schon nach anderen Jobs um"<\/a> [Grevenbroicher Zeitung - Neu\u00df] (arch<\/a>)
Der Bundesobersucht- und Genussbek\u00e4mpfungsbeauftragte der Bundesregierung unter Kanzler Klingbeil hat dann auch noch seinen Senf dazugegeben und l\u00fcgt, als wolle er den Kanzlerkomprsen Merz in punkto Nasenl\u00e4nge um mehrere Nasenl\u00e4ngen \u00fcberholen ("Das zust\u00e4ndige Bundesinstitut hat bei der \u00dcberpr\u00fcfung von Liquids f\u00fcr E-Zigaretten 13 Stoffe identifiziert, deren Konsum mit erheblichen gesundheitlichen Risiken verbunden ist.<\/em><\/a>" (arch<\/a>)).
Falsche Fakten f\u00fcr Verbote? Streeck verdreht BfR-Bewertung<\/a> [VdeH] (arch<\/a>)
Dass Eichh\u00f6rnchen nun auch Disposables "rauchen" ist wohl auch ein gro\u00dfes Problem...
Es wird immer d\u00fcnner<\/a> [DDP]
Das zweite extrem aufgeblasene Thema der letzten Wochen (und auch aktuell immer noch) ist eine vermeintliche "Studie", die zu dem Schluss kommt, dass Dampfen Krebs verursachen k\u00f6nnte<\/strong>.
Aus dem "K\u00f6nnte<\/strong>" ist in der Presse von Anfang an eine "Gewissheit<\/strong>" geworden, wenn man die \u00dcberschriften der Beitr\u00e4ge dazu \u00fcberfliegt. Selbst wenn in den eigentlichen Artikel dann wieder geschrieben wird, dass es nur eine M\u00f6glichkeit ist, wird es in der Gesamtheit so dargestellt, als w\u00e4re es definitiv so.
Diese "Studie" ist insgesamt aber wieder einmal ein gro\u00dfer Haufen gequirlter Schei\u00dfe und wurde von vielen seri\u00f6sen Wissenschaftlern inzwischen auch zerlegt... nur DAS greift die Presse nat\u00fcrlich nichht auf. Sie arbeiten ja "im Auftrag" mit dem Ziel, das Dampfen in der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung m\u00f6glichst umfassend zu besch\u00e4digen. Pressekodex? Schei\u00df drauf! Pers\u00f6nlicher Anspruch an die eigene T\u00e4tigkeit und Berufsehre? V\u00f6llig \u00fcberbewertet!
Vermeintliche Studie<\/a>
In den K\u00f6rpern von Vapern vollziehen sich besorgniserregende Ver\u00e4nderungen<\/a> [Spiegel] (arch<\/a>)
Medizin - E-Zigaretten auf Nikotinbasis wahrscheinlich krebserregend<\/a> [\u00c4rzteblatt] (rdbl<\/a>)
Kritik an E-Zigaretten-Studie: Keine Grundlage f\u00fcr Krebswarnungen<\/a> [BfTG] (arch<\/a>)
expert reaction to qualitative risk assessment on the carcinogenicity of e-cigarettes<\/a> [Science Media Centre] (arch<\/a>)
Cancer Risk and Nicotine: Separating Science from Sensationalism in the Vaping Debate<\/a> [VapingPost] (arch<\/a>)
Study Claiming that Vaping Causes Lung Cancer Fails to Document that a Single Case Occurred After the Person Started Vaping<\/a> [The Rest of the Story] (arch<\/a>)
Eher unbemerkt hingegen die Studie, die zum wiederholten Mal belegt, dass Dampfen die beste Raucherentw\u00f6hnungsmethode ist. Das w\u00e4re ja auch kontraproduktiv, wenn das zu bekannt w\u00fcrde.
Medizin - E-Zigaretten laut Metastudie wirksamste Methode zur Rauchentw\u00f6hnung<\/a> [\u00c4rzteblatt] (rdbl<\/a>)
Electronic cigarettes for smoking cessation: An overview of systematic reviews and evidence and gap map<\/a> (pdf<\/a>)
Ach ja, fast vergessen... das Urteil! Gerichtlich festgestellt ist nun, dass auch nikotinfreie Hardware definitiv unter den Jugenschutz f\u00e4llt. Weil... ja weil man das ja zum Dampfen benutzen k\u00f6nne. Jawoll!
Was sagt der BGH zu den Ersatztanks? Der BGH hat entschieden, dass auch ungef\u00fcllte Ersatztanks zu den vom Jugendschutz erfassten \u00abBeh\u00e4ltnissen\u00bb z\u00e4hlen. Die Tanks k\u00f6nnten gar nicht anders verwendet werden, als zum Konsum von E-Liquids in E-Zigaretten, erkl\u00e4rte der Vorsitzende Richter Thomas Koch in Karlsruhe. Es gehe daher auch dann eine Gesundheitsgefahr von ihnen aus, wenn sie leer seien. Versandh\u00e4ndler m\u00fcssten daher sicherstellen, dass auch leere Ersatztanks nicht an Kinder und Jugendliche abgegeben werden.
<\/blockquote>
BGH: Jugendschutz gilt auch f\u00fcr leere E-Zigaretten-Tanks<\/a> [Stern\/dpa] (arch<\/a>)
BGH zum Versandhandel mit E-Zigaretten Auch leere Ersatz\u00adtanks d\u00fcrfen nicht an Min\u00adder\u00adj\u00e4h\u00adrige ver\u00adkauft werden<\/a> [LTO] (arch<\/a>)
Verhandlungstermin am 15. Januar 2026 um 10:00 Uhr in Sachen I ZR 106\/25 (Alters\u00fcberpr\u00fcfung beim Verkauf von unbef\u00fcllten Ersatztanks f\u00fcr E-Zigaretten)<\/a> [BGH]
Statement des VdeH zum BGH Urteil vom 11.03.2026<\/a> [VdeH] (arch<\/a>)
Bei den Steuern und Abgaben ist auch wieder Bewegung... Erh\u00f6hung der Steuer (um den Spritpreis zu verringern... wird behauptet) und eine "Pr\u00e4ventionsabgabe" schwirren in den K\u00f6pfen der Entscheider herum. Da kommt sicher auch bald was.
Tabaksteuererh\u00f6hungen und eine Pr\u00e4ventionsabgabe finden gro\u00dfe Unterst\u00fctzung<\/a> [DPT] (arch<\/a>)
Zum Evaluationsbericht bez\u00fcglich der TPD schreibe ich jetzt erstmal nix. Habe ich mir noch nicht reingezogen. Wird aber sicher unsch\u00f6n sein. Rege mich jedoch dar\u00fcber nicht mehr auf, denn der Drops ist eh gelutscht. Ich dampfe und schreibe weiter...
Commission evaluation of the EU tobacco control framework highlights progress and emerging public health challenges<\/a> [EU] (arch<\/a>) (pdf<\/a>)
So... ich sammle dann mal weiter f\u00fcr den n\u00e4chsten R\u00fcckblick...
Titelbild von Alexa<\/a> auf Pixabay<\/a><\/span><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}