Alternative to...<\/strong>
![\"alternative_to.webp\"](\"https:\/\/hub.hubzilla.hu\/photo\/78f3671c-6569-430c-a243-c777ece38f4e-2\" "\\"alternative_to.webp\\"")
<\/a>
Das Fediverse wird oft als Alternative zu den gro\u00dfen Sozialen Netzwerken bezeichnet. Und meist, fast immer, wird in diesem Zusammenhang Mastodon mit dem Fediverse gleichgesetzt und als Ausgangspunkt f\u00fcr das Fediverse empfohlen.
Das ist aber eine beschr\u00e4nkte, im Prinzip falsche Vorstellung, dass das<\/strong> Fediverse eine Alternative zu anderen Sozialen Netzwerken ist.
Grund f\u00fcr diesen Trugschluss ist u.a., dass nicht korrekt zwischen Social Media<\/strong> und Social Networking<\/strong> unterschieden wird.
Social Media<\/strong> ist eigentlich nur ein Oberbegriff, unter welchen Social Networks ebenfalls fallen und meint s\u00e4mtliche digitalen Plattformen, die es Nutzern erm\u00f6glichen, Inhalte zu erstellen, zu teilen und zu konsumieren. Der Kern dieser Plattformen sind eben diese Medien, welche Texte, Bilder, Videos, Audioinhalte etc. umfassen.
Zu Social Media z\u00e4hlen auch die Social Networks, aber ebenso Blogging-Plattformen, Foren und Nachrichtenaggregatoren. Halt alles was dazu dient Inhalte anzubieten, zu kosumieren und ggf. zu teilen.
Der Fokus liegt hier weniger auf zwischenmenschlichen Beziehungen, als vielmehr auf dem Content selbst, seiner Erstellung, Kuratierung und Verbreitung.
Social Networking<\/strong> ist eine Teilmenge von Social Media und bezieht sich auf Plattformen, deren Hauptzweck der Aufbau und die Pflege pers\u00f6nlicher und beruflicher Beziehungen ist. Hier stehen Netzwerke, Profile und direkte Interaktionen im Vordergrund.
Jedes Social Network ist Social Media, aber nicht jedes Social Media ist ein Social Network.
Das Fediverse in seiner Gesamtheit ist ein Social-Media-Netzwerkverbund, nicht aber ausschlie\u00dflich ein Social-Networking-Verbund. Instanzen unterschiedlichster Ausrichtung interagieren dort mit einem gemeinsamen Kommunikationsprotokoll namens ActivityPub<\/a>. Mit welcher Software die Instanzen betrieben werden, ist zun\u00e4chst einmal egal, was die Einordnung als Social-Media-Network betrifft.
Interessant wird die verwendete Software erst in dem Moment, wenn es darum geht, ob ein Fediversedienst auch Social Networking ist.
Mastodon (Microblogging-Dienst) ist kein reinrassiges Social Network. Das verwundert auch nicht, weil es in gewisser Weise Twitter\/X nachbilden soll. Der Schwerpunkt von X war aber nie wirklich die soziale Interaktion, sondern vielmehr das schnelle Verbreiten von Inhalten, um damit m\u00f6glichst viele Nutzer zu erreichen und diese in gewisser Weise an sich zu binden. Sicher ist ein gewisses Ma\u00df an sozialer oder gesch\u00e4ftlicher Interaktion m\u00f6glich, aber nicht wirklich einfach. Je mehr Nutzern man folgt, desto schwieriger ist es, echte Dialoge zu f\u00fchren. Diese Einschr\u00e4nkungen hat Mastodon, weil es X m\u00f6glichst nachbilden m\u00f6chte, nat\u00fcrlich \u00fcbernommen. Dadurch, dass Postings nicht als eine zusammenh\u00e4ngende Konversation zwischen Startpost-Ersteller und Kommentatoren verwirklicht werden, ist eine konsistente Unterhaltung auch nur eingeschr\u00e4nkt m\u00f6glich. Und bei vielen Beteiligten an solchen Gespr\u00e4chen bleiben etliche auch au\u00dfen vor, sofern sie nicht explizit erw\u00e4hnt werden. X, und damit auch Mastodon, sind Social Media mit eingeschr\u00e4nkten Social-Networking-F\u00e4higkeiten. Ein Anhaltspunkt daf\u00fcr ist, dass zwischen Gefolgten und Followern bzw. im besten Falle Mutuals unterschieden wird. Und es ist Microblogging! Die Inhalte sind also gr\u00f6\u00dfenbeschr\u00e4nkt. Das muss kein Manko sein. Es gibt allerdings auch andere Microblogging-Dienste im Fediverse, die dabei auch echtes Social-Networking bieten (und nebenbei auch vieles andere besser m\u00f6glich, oder \u00fcberhaupt erst m\u00f6glich machen, was bei Mastodon fehlt).
Echtes Social-Networking bieten au\u00dferhalb des Fediverse Dienste wie Facebook, LinkedIn und, als es noch existierte, Google+. Hier steht (stand) die soziale Interaktion und das Pflegen von Kontakten im Mittelpunkt.
Von diesen drei Diensten ist Facebook die einzige Macroblogging-Anwendung mit 63.206 Zeichen. LinkedIn erlaubt inzwischen 3.000 Zeichen, und z\u00e4hlt damit mit Google+, welches letztlich ca. 1.000 Zeichen zur Verf\u00fcgung stellte, zu den Microblogging Diensten. Trotzdem sind sie auf wechselseitige Interaktion ausgelegt und damit echtes Social Networking.
Was lernen wir daraus?
Es ist wichtig zu wissen, was man will.
M\u00f6chte man echte Interaktion, dann muss man sich einen Dienst suchen, welcher diese auch m\u00f6glichst optimal bietet. Im Fediverse sind das Friendica, Hubzilla und (streams). Kontakte sind dort bidirektional, wirken also in beide Richtungen.
Geht es um reines Social Media in dem Sinne, dass man Inhalte schnell und ohne die Notwendigkeit der Interaktion und einer echten Verbindung zu anderen Nutzern verteilt, dann kann man sehr gut mit Mastodon fahren, es gibt aber auch noch andere hervorragende Dienste dieser Art, z.B. Pleroma\/Akkoma, GoToSocial, Snac2, Mitra. etc.
Eine Art "Zwischending" sind Dienste wie Misskey und die Forkeys. Mit ihnen ist auch echte soziale Interaktion einfacher m\u00f6glich, als bei den reinen Social Media Diensten, die F\u00e4higkeiten gehen aber nicht so weit, wie bei den reinrassigen Social-Networking-Diensten.
Schlie\u00dflich gibt es noch Spezialf\u00e4lle... z.B. Lemmy und kbin, die sich in der Funktion an Reddit orientieren und Social Media mit st\u00e4rkeren Social-Networking-F\u00e4higkeiten bieten, oder Peertube als Social-Media-Ersatz f\u00fcr YouTube, Pixelfed als Social-Media-Ersatz f\u00fcr Instagram, Loops als Social-Media-Ersatz f\u00fcr TikTok...
Was man dabei nicht vergessen darf: Alle diese Dienste sind Teil des Fediverse.<\/u> Deshalb ist es relativ egal, f\u00fcr welchen Dienst man sich entscheidet, wenn es darum geht, Nutzer anderer Dienste zu erreichen. Jeder im Fediverse ist f\u00fcr jeden im Fediverse erreichbar, egal bei welchem Dienst derjenige ist.<\/strong>
Es ist egal, wenn alle Deine Freunde bei Mastodon sind. Du kannst trotzdem Friendica oder Hubzilla nutzen und mit ihnen in Kontakt bleiben. Wobei... wenn es um halbwegs "echte Freundschaft" geht, w\u00e4re es vielleicht sogar besser, wenn sie fr\u00fcher oder sp\u00e4ter auch zu Friendica, Hubzilla und co. wechseln (und dabei ihre Kontakte mitnehmen k\u00f6nnen), um eine echte soziale Interaktion zu genie\u00dfen.
Titelbild von KNFind<\/a> auf Pixabay<\/a><\/span><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}
Das Fediverse wird oft als Alternative zu den gro\u00dfen Sozialen Netzwerken bezeichnet. Und meist, fast immer, wird in diesem Zusammenhang Mastodon mit dem Fediverse gleichgesetzt und als Ausgangspunkt f\u00fcr das Fediverse empfohlen.
Das ist aber eine beschr\u00e4nkte, im Prinzip falsche Vorstellung, dass das<\/strong> Fediverse eine Alternative zu anderen Sozialen Netzwerken ist.
Grund f\u00fcr diesen Trugschluss ist u.a., dass nicht korrekt zwischen Social Media<\/strong> und Social Networking<\/strong> unterschieden wird.
Social Media<\/strong> ist eigentlich nur ein Oberbegriff, unter welchen Social Networks ebenfalls fallen und meint s\u00e4mtliche digitalen Plattformen, die es Nutzern erm\u00f6glichen, Inhalte zu erstellen, zu teilen und zu konsumieren. Der Kern dieser Plattformen sind eben diese Medien, welche Texte, Bilder, Videos, Audioinhalte etc. umfassen.
Zu Social Media z\u00e4hlen auch die Social Networks, aber ebenso Blogging-Plattformen, Foren und Nachrichtenaggregatoren. Halt alles was dazu dient Inhalte anzubieten, zu kosumieren und ggf. zu teilen.
Der Fokus liegt hier weniger auf zwischenmenschlichen Beziehungen, als vielmehr auf dem Content selbst, seiner Erstellung, Kuratierung und Verbreitung.
Social Networking<\/strong> ist eine Teilmenge von Social Media und bezieht sich auf Plattformen, deren Hauptzweck der Aufbau und die Pflege pers\u00f6nlicher und beruflicher Beziehungen ist. Hier stehen Netzwerke, Profile und direkte Interaktionen im Vordergrund.
Jedes Social Network ist Social Media, aber nicht jedes Social Media ist ein Social Network.
Das Fediverse in seiner Gesamtheit ist ein Social-Media-Netzwerkverbund, nicht aber ausschlie\u00dflich ein Social-Networking-Verbund. Instanzen unterschiedlichster Ausrichtung interagieren dort mit einem gemeinsamen Kommunikationsprotokoll namens ActivityPub<\/a>. Mit welcher Software die Instanzen betrieben werden, ist zun\u00e4chst einmal egal, was die Einordnung als Social-Media-Network betrifft.
Interessant wird die verwendete Software erst in dem Moment, wenn es darum geht, ob ein Fediversedienst auch Social Networking ist.
Mastodon (Microblogging-Dienst) ist kein reinrassiges Social Network. Das verwundert auch nicht, weil es in gewisser Weise Twitter\/X nachbilden soll. Der Schwerpunkt von X war aber nie wirklich die soziale Interaktion, sondern vielmehr das schnelle Verbreiten von Inhalten, um damit m\u00f6glichst viele Nutzer zu erreichen und diese in gewisser Weise an sich zu binden. Sicher ist ein gewisses Ma\u00df an sozialer oder gesch\u00e4ftlicher Interaktion m\u00f6glich, aber nicht wirklich einfach. Je mehr Nutzern man folgt, desto schwieriger ist es, echte Dialoge zu f\u00fchren. Diese Einschr\u00e4nkungen hat Mastodon, weil es X m\u00f6glichst nachbilden m\u00f6chte, nat\u00fcrlich \u00fcbernommen. Dadurch, dass Postings nicht als eine zusammenh\u00e4ngende Konversation zwischen Startpost-Ersteller und Kommentatoren verwirklicht werden, ist eine konsistente Unterhaltung auch nur eingeschr\u00e4nkt m\u00f6glich. Und bei vielen Beteiligten an solchen Gespr\u00e4chen bleiben etliche auch au\u00dfen vor, sofern sie nicht explizit erw\u00e4hnt werden. X, und damit auch Mastodon, sind Social Media mit eingeschr\u00e4nkten Social-Networking-F\u00e4higkeiten. Ein Anhaltspunkt daf\u00fcr ist, dass zwischen Gefolgten und Followern bzw. im besten Falle Mutuals unterschieden wird. Und es ist Microblogging! Die Inhalte sind also gr\u00f6\u00dfenbeschr\u00e4nkt. Das muss kein Manko sein. Es gibt allerdings auch andere Microblogging-Dienste im Fediverse, die dabei auch echtes Social-Networking bieten (und nebenbei auch vieles andere besser m\u00f6glich, oder \u00fcberhaupt erst m\u00f6glich machen, was bei Mastodon fehlt).
Echtes Social-Networking bieten au\u00dferhalb des Fediverse Dienste wie Facebook, LinkedIn und, als es noch existierte, Google+. Hier steht (stand) die soziale Interaktion und das Pflegen von Kontakten im Mittelpunkt.
Von diesen drei Diensten ist Facebook die einzige Macroblogging-Anwendung mit 63.206 Zeichen. LinkedIn erlaubt inzwischen 3.000 Zeichen, und z\u00e4hlt damit mit Google+, welches letztlich ca. 1.000 Zeichen zur Verf\u00fcgung stellte, zu den Microblogging Diensten. Trotzdem sind sie auf wechselseitige Interaktion ausgelegt und damit echtes Social Networking.
Was lernen wir daraus?
Es ist wichtig zu wissen, was man will.
M\u00f6chte man echte Interaktion, dann muss man sich einen Dienst suchen, welcher diese auch m\u00f6glichst optimal bietet. Im Fediverse sind das Friendica, Hubzilla und (streams). Kontakte sind dort bidirektional, wirken also in beide Richtungen.
Geht es um reines Social Media in dem Sinne, dass man Inhalte schnell und ohne die Notwendigkeit der Interaktion und einer echten Verbindung zu anderen Nutzern verteilt, dann kann man sehr gut mit Mastodon fahren, es gibt aber auch noch andere hervorragende Dienste dieser Art, z.B. Pleroma\/Akkoma, GoToSocial, Snac2, Mitra. etc.
Eine Art "Zwischending" sind Dienste wie Misskey und die Forkeys. Mit ihnen ist auch echte soziale Interaktion einfacher m\u00f6glich, als bei den reinen Social Media Diensten, die F\u00e4higkeiten gehen aber nicht so weit, wie bei den reinrassigen Social-Networking-Diensten.
Schlie\u00dflich gibt es noch Spezialf\u00e4lle... z.B. Lemmy und kbin, die sich in der Funktion an Reddit orientieren und Social Media mit st\u00e4rkeren Social-Networking-F\u00e4higkeiten bieten, oder Peertube als Social-Media-Ersatz f\u00fcr YouTube, Pixelfed als Social-Media-Ersatz f\u00fcr Instagram, Loops als Social-Media-Ersatz f\u00fcr TikTok...
Was man dabei nicht vergessen darf: Alle diese Dienste sind Teil des Fediverse.<\/u> Deshalb ist es relativ egal, f\u00fcr welchen Dienst man sich entscheidet, wenn es darum geht, Nutzer anderer Dienste zu erreichen. Jeder im Fediverse ist f\u00fcr jeden im Fediverse erreichbar, egal bei welchem Dienst derjenige ist.<\/strong>
Es ist egal, wenn alle Deine Freunde bei Mastodon sind. Du kannst trotzdem Friendica oder Hubzilla nutzen und mit ihnen in Kontakt bleiben. Wobei... wenn es um halbwegs "echte Freundschaft" geht, w\u00e4re es vielleicht sogar besser, wenn sie fr\u00fcher oder sp\u00e4ter auch zu Friendica, Hubzilla und co. wechseln (und dabei ihre Kontakte mitnehmen k\u00f6nnen), um eine echte soziale Interaktion zu genie\u00dfen.
Titelbild von KNFind<\/a> auf Pixabay<\/a><\/span><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}