Lasst doch den Bl\u00f6dsinn mit dem Rassismus-Vorwurf<\/strong>
Ich habe mich sehr lange gescheut, dieses Blog mit wirklich allgemein-politischen Beitr\u00e4gen zu best\u00fccken, aber jetzt ist es soweit, dass ich anfange, neben den (ein Schwerpunkt, der auch Schwerpunkt bleibt) Fediverse-Themen auch andere Themen zu behandeln, die mich bewegen. Und da fange ich dann auch gleich mit dem "gef\u00e4hrlichsten" Thema, der Politik, an.
Es geht um die Scholz-Chialo-"Aff\u00e4re". Ganz ehrlich... ich glaube nicht, dass die \u00c4u\u00dferung von Scholz tats\u00e4chlich rassistisch motiviert war. Man kann einem Menschen zwar nur vor die Stirn gucken (selbst dann, wenn sie, wie bei Scholz nicht von Haupthaar bedeckt ist), aber ich glaube es ihm (und es gibt wenig, was ich ihm glaube), dass er das nicht rassistisch gemeint hat. Es k\u00f6nnte zwar sein, dass im Moment der \u00c4u\u00dferung ein Mohr mit Narrenkappe und Schellenring durch seine Gedanken h\u00fcpfte, aber ich glaube das einfach nicht. Der Spruch erfolgte nicht, um die Betroffene Person, also Chialo, wegen seiner Wurzeln zu schm\u00e4hen, sondern war in erster Linie dazu gedacht, den politischen Gegner, die CDU, zu schm\u00e4hen, zu verletzen und \u00f6ffentlich l\u00e4cherlich zu machen. Und dass das damit einherging, dass auch die daf\u00fcr missbrauchte Person, mindestens verletzt wird, das hat Scholz halt so hingenommen. Das ist ihm egal. So ist er halt.
Die ganze Sache zeigt nur, was f\u00fcr einen widerlichen, miesen Charakter er hat. Er nutzt eine herabw\u00fcrdigende, schm\u00e4hende \u00c4u\u00dferung gegen einen Kollegen, einen Politiker in Amt und W\u00fcrden, um dem politischen Gegner einen Schlag zu versetzen und nimmt dabei billigend in Kauf, dass er sein "Werkzeug" damit verletzen k\u00f6nnte. Bah, ist das ekelhaft. Aber es \u00fcberrascht nicht, denn der noch amtierende Bundeskanzler (BTW: derjenige, der ihm allen Bef\u00fcrchtungen zufolge nachfolgen wird, ist aber auch kein charakterliches Paradest\u00fcck) ist daf\u00fcr bekannt, dass er sehr schlechte Manieren hat... oder wie man auch sagen k\u00f6nnte... keine gute Kinderstube genossen hat. Schlechte Kinderstube in Verbindung mit einem miesen Charakter ergibt ein Arschloch (das ist meine Meinung und deshalb eine Meinungs\u00e4u\u00dferung).
Wenn Presse und politische Gegner ihn jetzt also unbedingt \u00f6ffentlich "schlachten" wollen, dann sollten sie sich auf genau diese Eigenschaft konzentrieren und nicht das "Allheilmittel" Rassismus aus der Schublade holen. Herkunft oder Wurzeln werden n\u00e4mlich bei dem Rassismus-Schachzug als nicht legitimes Schutzschild gegen Kritik (egal, ob es sich um konstruktive und halbwegs h\u00f6fliche oder destruktive, verletzende und unh\u00f6fliche Kritik handelt) missbraucht... oder als heimt\u00fcckische Waffe gegen denjenigen, der Kritik \u00e4u\u00dfert.
Also... wenn, dann bitte auf den Kern der Sache beschr\u00e4nken! Das gen\u00fcgt doch. Ein Bundeskanzler muss kein Muster-Schwiegersohn sein... wirklich nicht... aber ein Mindestma\u00df an charakterlicher Eignung, oder, falls ihm das nicht gegeben ist, wenigstens ein Mindestma\u00df an halbwegs guten Manieren, sind auf jeden Fall wichtige Voraussetzungen f\u00fcr ein derart gewichtiges und exponiertes Amt. Scholz ist mit dieser letzten Offenlegung seiner M\u00e4ngel jedenfalls in meinen Augen nicht f\u00fcr das Amt geeignet. Zur Eignung der anderen Aspiranten schreibe ich hier lieber nichts... \ud83d\ude09\ud83d\ude02<\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}
Ich habe mich sehr lange gescheut, dieses Blog mit wirklich allgemein-politischen Beitr\u00e4gen zu best\u00fccken, aber jetzt ist es soweit, dass ich anfange, neben den (ein Schwerpunkt, der auch Schwerpunkt bleibt) Fediverse-Themen auch andere Themen zu behandeln, die mich bewegen. Und da fange ich dann auch gleich mit dem "gef\u00e4hrlichsten" Thema, der Politik, an.
Es geht um die Scholz-Chialo-"Aff\u00e4re". Ganz ehrlich... ich glaube nicht, dass die \u00c4u\u00dferung von Scholz tats\u00e4chlich rassistisch motiviert war. Man kann einem Menschen zwar nur vor die Stirn gucken (selbst dann, wenn sie, wie bei Scholz nicht von Haupthaar bedeckt ist), aber ich glaube es ihm (und es gibt wenig, was ich ihm glaube), dass er das nicht rassistisch gemeint hat. Es k\u00f6nnte zwar sein, dass im Moment der \u00c4u\u00dferung ein Mohr mit Narrenkappe und Schellenring durch seine Gedanken h\u00fcpfte, aber ich glaube das einfach nicht. Der Spruch erfolgte nicht, um die Betroffene Person, also Chialo, wegen seiner Wurzeln zu schm\u00e4hen, sondern war in erster Linie dazu gedacht, den politischen Gegner, die CDU, zu schm\u00e4hen, zu verletzen und \u00f6ffentlich l\u00e4cherlich zu machen. Und dass das damit einherging, dass auch die daf\u00fcr missbrauchte Person, mindestens verletzt wird, das hat Scholz halt so hingenommen. Das ist ihm egal. So ist er halt.
Die ganze Sache zeigt nur, was f\u00fcr einen widerlichen, miesen Charakter er hat. Er nutzt eine herabw\u00fcrdigende, schm\u00e4hende \u00c4u\u00dferung gegen einen Kollegen, einen Politiker in Amt und W\u00fcrden, um dem politischen Gegner einen Schlag zu versetzen und nimmt dabei billigend in Kauf, dass er sein "Werkzeug" damit verletzen k\u00f6nnte. Bah, ist das ekelhaft. Aber es \u00fcberrascht nicht, denn der noch amtierende Bundeskanzler (BTW: derjenige, der ihm allen Bef\u00fcrchtungen zufolge nachfolgen wird, ist aber auch kein charakterliches Paradest\u00fcck) ist daf\u00fcr bekannt, dass er sehr schlechte Manieren hat... oder wie man auch sagen k\u00f6nnte... keine gute Kinderstube genossen hat. Schlechte Kinderstube in Verbindung mit einem miesen Charakter ergibt ein Arschloch (das ist meine Meinung und deshalb eine Meinungs\u00e4u\u00dferung).
Wenn Presse und politische Gegner ihn jetzt also unbedingt \u00f6ffentlich "schlachten" wollen, dann sollten sie sich auf genau diese Eigenschaft konzentrieren und nicht das "Allheilmittel" Rassismus aus der Schublade holen. Herkunft oder Wurzeln werden n\u00e4mlich bei dem Rassismus-Schachzug als nicht legitimes Schutzschild gegen Kritik (egal, ob es sich um konstruktive und halbwegs h\u00f6fliche oder destruktive, verletzende und unh\u00f6fliche Kritik handelt) missbraucht... oder als heimt\u00fcckische Waffe gegen denjenigen, der Kritik \u00e4u\u00dfert.
Also... wenn, dann bitte auf den Kern der Sache beschr\u00e4nken! Das gen\u00fcgt doch. Ein Bundeskanzler muss kein Muster-Schwiegersohn sein... wirklich nicht... aber ein Mindestma\u00df an charakterlicher Eignung, oder, falls ihm das nicht gegeben ist, wenigstens ein Mindestma\u00df an halbwegs guten Manieren, sind auf jeden Fall wichtige Voraussetzungen f\u00fcr ein derart gewichtiges und exponiertes Amt. Scholz ist mit dieser letzten Offenlegung seiner M\u00e4ngel jedenfalls in meinen Augen nicht f\u00fcr das Amt geeignet. Zur Eignung der anderen Aspiranten schreibe ich hier lieber nichts... \ud83d\ude09\ud83d\ude02<\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}