Der Kommentar im Kölner Stadt-Anzeiger ist ein Beispiel dafür, wie politische Maßnahmen mit moralischer Empörung statt mit belastbaren Argumenten verteidigt werden. Eine sachliche Abwägung findet keineswegs, wie abschließend konstatiert, statt...

Kommentar zu: "So unattraktiv wie möglich"

Gastbeitrag von Krolli



Der Kommentar im Kölner Stadt-Anzeiger ist ein Beispiel dafür, wie politische Maßnahmen mit moralischer Empörung statt mit belastbaren Argumenten verteidigt werden. Eine sachliche Abwägung findet keineswegs, wie abschließend konstatiert, statt. Dagegen wird vielmehr ein politisches Vorhaben pauschal als Fortschritt der Suchtbekämpfung gefeiert – und jede Kritik daran reflexartig als Lobbypropaganda abgetan.
Viel Meinung, wenig Analyse, dafür aber gewürzt mit politischer Symbolik:

Die Union habe früher angeblich immer gebremst, jetzt aber handle ausgerechnet ein CSU-Minister und die Tabakindustrie protestiere – demnach kann die Maßnahme nur richtig sein. Inhaltlich substanzlos und keine sachliche Argumentation, sondern klassische “Wenn die Falschen dagegen sind, muss es gut sein”- Logik. Diese ersetzt fachliche Auseinandersetzung und Prüfung durch moralische Zuschreibungen.

Die wichtigsten Fragen im Sinne der öffentlichen Gesundheit zu stellen, nämlich wie viele tabakbedingte Rauchererkrankungen und Todesfälle, wieviel vermeidbares Leid werden denn nun durch diese politische Maßnahme verhindert? Und ganz besonders die zentrale Frage: wie hoch ist die damit erzielbare jährliche Kostenersparnis im Gesundheitswesen zu beziffern? All diese Fragen an das BMEL Papier zu stellen, kommt dem Autor nicht ansatzweise in den Sinn.

Kommentar von Tim Szent-Ivanyi

Wann immer es in der Vergangenheit Vorstöße gab, um die Bevölkerung vom Rauchen abzubringen, standen CDU und CSU auf der Bremse. Zunächst waren es die Tabakbauern, die es zu schützen galt. Dann wurde vor einem Untergang der Gastronomie gewarnt, als vor Jahren erstmals Rauchverbote in Restaurants diskutiert wurden. Als es zuletzt um eine Verschärfung der Werbeverbote ging, setzte sich die Union ebenfalls für die Tabakindustrie ein.

Umso erstaunlicher, dass sich nun ausgerechnet ein CSU-Politiker an die Spitze der Suchtbekämpfung stellt: Mit dem geplanten Verbot von mehr als einem Dutzend Zusatzstoffen in E-Zigaretten greift Landwirtschaftsminister Alois Rainer durch. Dass die Tabakbranche tobt und von einem Totalverbot von E-Zigaretten durch die Hintertür spricht, zeigt, dass der Minister auf dem richtigen Weg ist. Allerdings dürfte es sich bei den Warnungen um die üblichen Propagandamärchen von Lobbyverbänden handeln: Die Industrie kann durchaus auf Ersatzstoffe zurückgreifen. Richtig ist jedoch, dass manchen das Vapen nicht mehr schmecken wird. Gut so.

Suchtforscher, die die E-Zigarette als Zwischenschritt für den Ausstieg aus der herkömmlichen Zigarette ansehen, haben jedoch durchaus einen Punkt: Für Raucher, die von der Sucht loskommen wollen, kann das eine erfolgreiche Methode sein. Allerdings warnen genug Fachleute davor, dass die nach Cola, Mango oder Minze schmeckenden Vapes, die für ein paar Euro überall zu haben sind, den Einstieg von Kindern und Jugendlichen in eine lange Raucherkarriere ebnen. In der Abwägung der Vor- und Nachteile spricht am Ende vieles dafür, die Vapes durch das Verbot jeglicher Aromen so unattraktiv wie möglich zu machen.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/verbot-durch-die-hintert%C3%BCr-gern/ar-AA1We8E9
Ebenso erschienen in FR, Köln. Rundschau, RND, Badische

Der Kommentar räumt selbst sogar ein, dass viele Suchtforscher E-Zigaretten als Ausstiegshilfe für Raucher sehen. Genau dieser Punkt wird jedoch im nächsten Satz faktisch beiseitegeschoben und wesentliche Hauptfunktionen von E-Zigaretten ignoriert. Nämlich deren durchaus gegebener zentraler gesundheitspolitischer Aspekt.

Für erwachsene Raucher geht es darum, ob sie eine deutlich weniger schädliche Alternative zur Tabakzigarette nutzen können, zu deren Akzeptanz durchaus ein Geschmack abseits von Tabak z.B. von Mango oder Cola gehört. Ein komplettes "Das Verbot solcher Ingredienzien", die aber in nahezu allen (>90%) Aromen zur Geschmacksabrundung enthalten sind, trifft deshalb in erster Linie erwachsene Umsteiger, ehemalige Raucher und nicht primär Jugendliche.

BfR-Gutachten als politisches Feigenblatt

Der geplante Erlass stützt sich maßgeblich auf eine Bewertung des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR). Problematisch ist dabei weniger die Existenz eines Gutachtens als vielmehr dessen politischer Kontext. Mehr als auffällig ist. Dass der Referentenentwurf und Gutachten nahezu zeitgleich erschienen, was den Eindruck erweckt, dass das Gutachten nicht Ausgangspunkt einer offenen Prüfung war, sondern flankierend als wissenschaftliche Legitimation eines bereits feststehenden politischen Vorhabens dienen soll, also auf Bestellung verfasst wurde. Der BMEL Entwurf enthält kaum eigen formulierte Begründungen. Stattdessen werden große Teile des BfR-Textes praktisch übernommen.

Wer aber BfR Publikationen kennt, merkt sofort, wie unangenehm den Autoren diese eigene Bewertung ist. Denen ist nahezu in jedem zweiten Satz ihr Unwohlsein unverkennbar anzumerken. Nämlich die Reputation des Institutes – auch international - nicht schon wieder aufs Äußerste zu beschädigen. Wie seinerzeit mit dem Schlechtachten auf Bestellung zur systematischen Kleinschreibung von Risiken des Herbizids Glyphosat.

Demokratietheoretisch fragwürdiger Weg

Besonders kritisch ist der gewählte Weg angesichts allseits beobachteter und in Gefahr befürchteter Demokratie und deren üblicher Prozesse: Statt eines Gesetzgebungsverfahrens im Bundestag soll hier aber offenbar ein Ministererlass den Markt massiv verändern. Ohne parlamentarische Beteiligung und Debatte, unter Ausschluss öffentlicher Anhörung im üblichen Umfang, ohne echte politische Abwägung der Interessen auch unter Einbeziehung der Beteiligten.

Ausgerechnet die Unionsparteien präsentieren sich nun hier von genau der üblen Seite, die sie als Opposition fortwährend an den Grünen kritisiert haben: nämlich sich durch Verbote und Bevormundung fortwährend als Volkserzieher aufzuspielen.

Für eine Maßnahme, die keinen Gesundheitsnutzen beinhaltet (nirgends nachgewiesen, sagt selbst BfR) dagegen Millionen erwachsene Nutzer betrifft und massiv in einen legalen Markt eingreift, ist das ein äußerst problematischer Weg.

Einseitige Risikoargumentation

Das BfR-Gutachten wird als wissenschaftliche Grundlage präsentiert, behandelt aber ausschließlich bei Konsumenten bislang nicht nachgewiesene potenzielle Risiken einzelner Cooling-Agents. Was komplett fehlt, ist die entscheidende Frage:

Was passiert gesundheitlich, wenn Millionen Menschen statt zu E-Zigaretten wieder zu Tabakzigaretten greifen?

Eine Risikobewertung, die nur das Produkt isoliert betrachtet, aber nicht die realen Verhaltensalternativen, liefert kein vollständiges Bild. In der Suchtpolitik geht es durchaus um Abwägung relativer Risiken, nicht um theoretische Idealszenarien ohne Konsum.

Moralpolitik statt evidenzbasierter Regulierung

Der Kommentar übernimmt die politische Erzählung praktisch ungeprüft und bemüht unterschwellig auch die sog Einstiegsdrogenhypothese. Die immerzu als Totschlagargument präsentiert wird: Aromen führten Jugendliche in die Raucherkarriere, Sucht und Abhängigkeit. Das kann durch die großen Erhebungen zum Rauchverhalten – unter anderem vom Statistisches Bundesamt, dem Robert Koch-Institut und der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung sowie der DEBRA-Studie, nicht bestätigt werden.

Wobei die zuletzt genannte seit Jahren regelmäßig dadurch auffällt, dass die gezogene Stichprobe grundsätzlich zu klein ausfällt und ganz besonders in der Neuzeit, dass ihr nachgewiesen wurde, das Zahlenwerk der letzten Jahre nachträglich manipuliert zu haben!

Aromenverbote führen zu keinerlei Einsparungen im Gesundheitswesen, ob aber die Öffentlichkeit weiter zur Finanzierung vierer parallel existenter Studien herangezogen werden muss, darf gerne hinterfragt werden! Wer nach Einsparpotenzialen sucht, wird hier fündig.

Zahlen solcher Erhebungen fußen vielfach lediglich auf der Beantwortung der Frage, ob in den letzten 30 Tagen an einer E-Zigarette gezogen wurde. Demnach kann aus solchen Daten regelmäßiger Konsum sicher nicht abgeleitet werden.

Jugendlicher Probierkonsum existiert seit Jahrhunderten. Er betrifft Alkohol, Tabak, illegale Substanzen – schlicht alles, was als erwachsen oder verboten gilt. Ihm einseitig aromatisierte Liquids als Ursache zuzuschreiben, ist eine grobe, unzulässige Vereinfachung.

Hinzu kommt: Nahezu alle Liquids enthalten mindestens einen der 13 geplanten Cooling Agents. Das geplante Verbot kommt faktisch einem Totalverbot aromatisierter Produkte gleich.

Die sehr realistischen, absehbaren Folgen sind:

• Viele Dampfer werden wieder zur klassischen Zigarette greifen.
• Die Zahl der Raucher wird ansteigen und nicht sinken.
• Gesundheitskosten werden nicht sinken, sondern perspektivisch deutlich steigen.
• ein Erstarken des Schwarzmarktes kann als sicher angenommen werden. Dadurch bekommen Konsumenten Produkte, die sich jeder behördlichen Kontrolle entziehen und deswegen möglicherweise gesundheitsschädliche Inhaltsstoffe enthalten.
• Der Jugendschutz erfährt dadurch sogar eher eine Aufweichung, denn dass er gestärkt würde
• Des Weiteren ist mit Steuer- und erheblichen Umsatzrückgängen zu rechnen, was sich auch in den fiskalischen MwSt Kalkulationen deutlich bemerkbar machen wird.

Wer diese Konsequenzen nicht einmal gedanklich durchspielt, betreibt keine Gesundheitspolitik, sondern Wunschdenken. Oder prosperierende Lobbyarbeit.

Wollte man aktiv Gesundheitsschutz- und Förderung betreiben, bräuchte man nicht lange zu suchen und würde sofort fündig: In Deutschland sind jährlich etwa 150.000 vorzeitige Todesfälle infolge von lärmbedingten Herz-Kreislauf-Erkrankungen zu verzeichnen. Die WHO beziffert diese Krankheits- und Todesursachen für das gesamte Gebiet der EU zu etwa 6.000.000 Years of Life Lost (YLL) jährlich. Einer wiederholt EU-weit durchgeführten Studie nach, sterben allein in Deutschland jährlich 12.000 bis 16.000 Personen durch Kälte. Also durch Erfrieren!

Dass man angesichts dieser vollkommen, für ein so reiches Land wie Deutschland beschämenden Zahlen keinerlei Forderungen nach Abhilfe, ja nicht einmal eine Erwähnung in deren Gazetten vernimmt, ist für die Lobbyverbände der Ärzteschaft durchaus erklärlich. Denn es gibt weder eine verschreibbare Therapie, noch ein verordnungsfähiges Präparat dagegen. Damit ist schlicht kein einziger Cent zu verdienen.

Derart viel Ignoranz vor den absehbaren realen Folgen von Aromenverboten noch als großartig abzufeiern, mehrt sicherlich nicht die eigene Reputation. Sie stellt dagegen die eigene restlose Unkenntnis um den komplexen Sachverhalt noch prominent ins Schaufenster.

Genauso überflüssig, wie manipulierte Studien.

Beides sollte uns künftig erspart bleiben.

---

Autor: Krolli

COI Deklaration: es bestehen keine Interessenskonflikte, keinerlei Verbindungen zur Tabakindustrie, keine Vergütungen. Autor ist Nichtraucher.

---

Titelbild von Gerd Altmann auf Pixabay

Sorry, wenn dieser Artikel hier und da (ja, und schon in der Überschrift) etwas deutlicher wird. Mir kann es ja ohnehin egal sein. Ich habe ausgesorgt. ... Und ich bin mir recht sicher, dass das Verbot von Menthol und ähnlichen Aromen nur der erste Schritt auf dem Weg zum kompletten Aromenverbot ist...

Sorry, wenn dieser Artikel hier und da (ja, und schon in der Überschrift) etwas deutlicher wird. Mir kann es ja ohnehin egal sein. Ich habe ausgesorgt. Ich brauche auch kein Menthol oder Cooling Agents, denn ich dampfe nur mein Pepes Tobacco, das ohne diese Zutaten auskommt. Und ich hatte es ja ohnehin schon lange prophezeit, dass es so kommen wird, wie es nun kommt. Und ich bin mir recht sicher, dass das Verbot von Menthol und ähnlichen Aromen nur der erste Schritt auf dem Weg zum kompletten Aromenverbot ist.

Trotzdem hat mich das, was ich nun lesen musste, wirklich getroffen. Diese Verlogenheit der Politik und ihrer Zuträger. Diese immer ungehemmter stattfindende Bevormundung... nein... Entmündigung der Menschen durch die Volksbestimmer und ihrer Helfer. Was ein menschlicher Haufen Dreck, was eine widerliche Jauchegrube.

Aber was bringt mich denn eigentlich so auf?

Nun, ich hatte heute das zweifelhafte Vergnügen, den Referentenentwurf zur fünften Verordnung zur Änderung der Tabakerzeugnisverordnung lesen zu dürfen.

Kern dieser Verordnung ist die Erweiterung der Anlage 2 zur Tabakerzeugnisverordnung, welche die in Liquids verbotenen Inhaltsstoffe aufführt. Der weitere Kram, der da drin steht, ist eigentlich nur eine Verschärfung der Bürokratie für Hersteller und Händler. Das wäre verkraftbar, wenn es letztlich auch vermutlich wieder zu einer Preiserhöhung führen wird, weil der Aufwand für die Marktteilnehmer wieder ein ganzes Stück zunimmt.

Es geht in der erweiterten Liste der verbotenen Inhaltsstoffe, wie ja abzusehen war, Menthol und 12 weiteren ähnlichen Aromen (Cooling Agents) an den Kragen. Ich brauche hier wohl nicht darauf einzugehen, dass eben diese Zutaten unverzichtbarer Bestandteil einer extrem großen Zahl von Liquids sind, und dass es nicht einmal vordergründig um die "kühlende Wirkung" geht, sondern darum, dass sie den Geschmack etlicher Aromenkombinationen schlicht und ergreifend abrunden... es geht um den vollendeten Geschmack, den echten Genuss. Und Genuss ist NICHT GEWOLLT!

Das BfR hatte ja schon vorher eine Stellungnahme zu diesen Aromen veröffentlicht... mit sehr viel Geschwurbel, etlichen Unsicherheiten, sehr vielen Vermutungen, mit "könnte" und "kann nicht ausgeschlossen werden", "weist darauf hin", "keine Daten, aber trotzdem" und sowas. Also nichts wirklich Haltbares, sondern nicht einmal Halbgares, sondern völlig ungenießbar Rohes. Und klar war, dass der Gesetzgeber bzw. das Bundesministerium der Kaffeesatzleserei des BfR trotzdem folgen würde. Das war ne abgesprochene Sache. Die Begutachtung wurde – das behaupte ich einfach mal – in Auftrag gegeben, damit man die Geschmacksvielfalt einstampfen kann.

Das, was mich aber wirklich auf die Palme gebracht hat, sind die Begründungen (die sich auch im Verordnungstext niederschlagen) für die Verbote.

Menthol landet in der Liste der Stoffe, die verboten werden, "weil sie den Eindruck erwecken, dass der Konsum einer elektronischen Zigarette oder eines Nachfüllbehälters einen gesundheitlichen Nutzen habe".

Menthol schmeckt halt gut. Und ist in Lutschbonbons, in Inhalationsflüssigkeiten, Wick Vaporub und sonstigem Gesundheitszeugs so drinne. Und nun könnte der Konsument denken, er würde etwas für seine Gesundheit tun, wenn er Menthol-Liquid dampft.

Zitat:

In seiner Mitteilung 55/2024 vom 4. Dezember 2024 weist das BfR darauf hin, dass es eine Vielzahl mentholhaltiger Arzneimittel auf dem Markt gibt, die zur inhalativen Therapie von Erkältungskrankheiten empfohlen werden. Diese Produkte würden mit Eigenschaften wie Entspannung, Erleichtern des Abhustens und Linderung beworben. Daher könne auch bei der Nutzung mentholhaltiger Liquids der Eindruck eines gesundheitlichen Nutzens von Menthol erweckt werden.

Vor diesem Hintergrund und unter Anwendung des Vorsorgeprinzips wird die Verwendung von Menthol in E-Zigaretten und Nachfüllbehältern untersagt.

Weil Menthol gesund klingt, darf es in Pfrunzeln nicht rein!

WAS FÜR EIN VERFICKTER, NIEDERTRÄCHTIGER SCHEIẞ! So ein Dreckspack!

Und sie kommen dann noch mit der schon lange widerlegten Lüge um die Ecke, Menthol würde das Inhalieren erleichtern. Ach nein... stimmt nicht... darüber haben sie gar keine wissenschaftlichen Daten. Aber es klingt so plausibel... dann ist es einfach mal so. Auch ohne wissenschaftliche Beweise. Sie "berichten" es einfach und das Ministerium greift es begeistert auf!

Zitat:

Des Weiteren berichtet das BfR in seiner Mitteilung 55/2024, dass Menthol die reizenden sensorischen Wirkungen von Liquids mildert, die hohe Nikotingehalte aufweisen. Auch wenn derzeit Studien fehlten, die eine verstärkende Inhalation bzw. Nikotinaufnahme beim Dampfen von mentholhaltigen E-Zigaretten belegten, legten die existierenden Daten nahe, dass Menthol und andere TRPM8-aktivierende Substanzen auch bei E-Zigaretten mit hohen Nikotingehalten den Einstieg in das Dampfen erleichterten.

Vor diesem Hintergrund und unter Anwendung des Vorsorgeprinzips wird die Verwendung von Menthol in E-Zigaretten und Nachfüllbehältern untersagt.

Unverschämter geht es kaum! Wobei...

Jedenfalls ist Menthol im Entwurf in der Anlage 2 in Kategorie Nr. 1 gelandet. Also alles, was vielleicht gesund klingen könnte.

Weiter geht es mit der nächsten Fußangel. Es wird nämlich in der Anlage eine NEUE Nummer 4 eingefügt... die Kategorie lautet:

"Zusatzstoffe, die das Inhalieren oder die Nikotinaufnahme erleichtern"

Und da kommt alles rein, was kühlt, aber bei den Rattern nicht zu einer schwereren Leber geführt und bei den Rättinninnen nicht zu einer Gewichtsabnahme infolge FDH geführt hat. Hä? Ratten? Ja, dazu bei den "gefährlichen" Stoffen gleich die Erklärung.
Aber es kühlt halt. Und, na ja... das BfR hat ja – ohne wissenschaftliche Belege – einfach mal "berichtet", dass es das Inhalieren erleichtert.

Da ist Menthol dann auch wieder drin. Menthol wird also gleich zweimal verboten... aus unterschiedlichen Gründen.

Denn... das erleichterte und womöglich "tiefere" Inhalieren wegen enthaltener Kühlstoffe ist auch ganz arg böse... weil

Zitat:

Insbesondere Jugendliche und junge Erwachsene bevorzugten gezielt Produkte mit starker Kühlwirkung. Dies könne einen Risikofaktor für den Einstieg in den Nikotinkonsum darstellen und sei daher als besonders kritisch zu bewerten.

...

Diese Effekte könnten möglicherweise zu einer stärkeren Abhängigkeit führen, insbesondere bei jungen und unerfahrenen Konsumierenden.

Erwachsenen schmeckt das gar nicht. Aber die Kiiinder, die lieben kleinen, steigen wegen Menthol und Cooling Agents ind Dampfen ein und werden dann auch gleich ganz dolle abhängig. Süchtige Zombies werden damit gezüchtet. Hochsüchtige minderjährige Dampf-Zombies!

Also: VER-BIE-TEN!

Scheiß auf die Erwachsenen! Ob das meinen Wählern gefällt, ist mir egal!

Aus der bisherigen Nummer 4 in Anlage 2 wird dann Nummer 5.

Und aus der bisherigen Nummer 5 wird die Nummer 6, die jetzt auch neu ist. Kategorie:

"Inhaltsstoffe außer Nikotin in der Flüssigkeit, die in erhitzter oder nicht erhitzter Form ein Risiko für die menschliche Gesundheit darstellen"

Und da kommt der Cooling-Rest rein, der zu schweren Rattern-Nieren und schlankeren Rättinninnen geführt hat. Wenn sie es denn gefressen haben. Und obwohl Ratten jetzt nicht dem Menschen entsprechen, Menschen das im Dampf inhalieren und nicht saufen, das auch noch in ungleich geringeren Mengen und es für diesen Konsum gar keine Daten gibt, wird ein Gesundheitsrisiko "berichtet", also BEHAUPTET, praktisch ERFUNDEN... also schlich ERLOGEN... und der Rest somit auch verboten. Man kann ja nie wissen!

Zitat:

Das BfR hat auf die mit der Verwendung dieser Stoffe verbundenen Gesundheitsrisiken für Konsumierende von E-Zigaretten hingewiesen. Mit der vorliegenden Verordnung sollen diese gesundheitlich bedenklichen Zusatzstoffe in E-Zigaretten und Nachfüllbehältern daher verboten werden.

ERLOGENE Gesundheitsrisiken als Begründung für ein Stoffverbot... weil... ja, weil die ja "bedenklich" sind. Jawoll!

Wieso erlogen? Nun. Sie sagen erstmal, dass sie eigentlich keine belastbaren wissenschaftlichen Daten zu einer möglichen Gesundheitsgefährung bei inhalativer Aufnahme durch den Menschen haben. Aber es wurden Experimente gemacht...

Bakterien wurden in einigen der Kühlstoffe gebadet. Und da nahm die Population plötzlich nicht mehr so stark zu. Ja und irgendwie haben sich die Bakterien dann auch verändert. Voll fett der Bakterien-Krebs, ey!

Und Ratten haben sie damit gefüttert. Bei denen soll dann die Leber schwerer geworden sein (sic!). Schwerer halt. Bei einer Stoffgruppe haben sie den Ratten dann ein paar Gramm von dem Zeug übers Futter verabreicht. Die Männchen waren davon unbeeindruckt, die Mädels hingegen sind haben danach an Gewicht verloren. Cooling Agents statt Abnehmspritze. Also die haben einfach weniger gefressen. Vermutlich weil das Futter für Rättinninnen einfach scheiße geschmeckt hat, wenn es so scharf nach Kühlungsmitteln schmeckt. Nach 90 Tagen waren dann die Lebern der Männchen schwerer und irgendwie auch etwas auffällig. Also alles wirklich ganz schlimm gesundheitsgefährdend... für Ratten... und wenn's für Ratten so schlimm ist, täglich drei bis vier Gramm Kühlungsmittel zu sich zu nehmen, wird es für Menschen ganz, ganz sicher mindestens genauso schlimm sein, wenn nicht gar schlimmer. Wenn man das Zeug frisst oder säuft! Das BfR betont, dass es über die inhalative Aufnahme (von in der Praxis ungleich geringeren Mengen... enorm geringeren) gar keine Daten gibt. Deshalb haben sie halt Ratten das fressen lassen. Und das nicht einmal mit allen jetzt als gesundheitsgefährdend eingestuften Stoffen, sondern teilweise mit "ähnlichen" Ersatzstoffen. WAS IST DAS DENN FÜR EIN WISSENSCHAFTLICHER SCHWACHSINN? Egal! Sie wissen also gar nicht, ob die betroffenen Stoffe bei Inhalation geringer Mengen schädlich sind. Sie behaupten es einfach bzw. sagen, dass es ja wohl so sein könnte. Also könnte bedeutet, "ES IST". Und außerdem ist sowieso Vorsicht die Mutter der Porzellankiste. Also besser verbieten!

Es wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Ok... März hat ja bewiesen, dass Lügen durchaus nicht gegen das Regieren spricht. Schade, dass seine Nase dadurch nicht wächst, sonst könnten sie sich Artemis sparen und die Astronauten einfach an seiner Nase hoch bis zum Mnd klettern lassen. Ist auch CO2-neutraler als ne Rakete.

Schamlos werden wichtige Stoffe für Liquids verboten, ohne dass es dafür auch nur einen einzigen echten Grund gibt. Der wahre Grund ist, dass das Dampfen einfach mal abgeschafft werden soll. Und um es nicht gleich ganz zu verbieten, nimmt man den Umweg über Stoffe, ohne die ein wesentlicher Teil der Liquids nicht mehr funktionieren. Dampfen soll halt am besten nur noch nach Scheiße schmecken.

Ach ja... jetzt erwischt es Menthol und die Cooling Agents. Aaaber. Mit dem Verbot dieser Stoffe haben sie Kategorien und vor allem Begründungen in die Verordnung geschmuggelt, die letztlich für beinahe alle Aromen greifen können.

Orange? Klingt gesund! Muss verboten werden. Ab in Nummer 1. Und auch gleich in Nummer 4. Weil die Kiiinderlein das so mögen. Und deshalb das Dampfen anfangen. Das Inhalieren fällt ihnen dann auch leichter. Und süchtig werden sie dann auch sofort.

Und wenn die Krücke echt zu krumm ist, dann kann das BfR noch immer behaupten, dass Ratten von Orangengeschmack ne dicke Leber bekommen. Gesundheitsgefährdend! Ab mit dem Kopf! Äääh nein, das war woanders... Ab damit in Nummer 6. Verbieten!

Ver-bie-ten! Das will ein Ministerium, das von Alois Rainer (CSU) geführt wird. Einem Politiker einer Partei, welche die Grünen als "Verbotspartei" beschimpft hat. Den soll doch der Blitz beim Scheißen erschlagen!

Der gesamte Referentenentwurf ist an Widerwärtigkeit kaum noch zu übertreffen. Ich könnte echt im Strahl kotzen!

Wie gesagt... mir kann es egal sein. Wenn ich Böcke auf Menthol hätte (war noch nie meins... aber wer weiß), dann kann ich mir das Zeug aus Kristallen ganz flott selbst herstellen. Und auch sonst bekomme ich die Aromen, die ich benötige, jederzeit und in Zukunft.

Was mich ankotzt, ist diese maßlose Unverschämtheit.

Mein Gott... es ist voller ANTZ!

Wie Ihr hier kommentieren könnt...

Inzwischen habe ich das Kommentieren in der Dampfdruck-Presse generell freigeschaltet. Ich muss zwar regelmäßig Spam wegschaufeln, aber mir ist die Kommunikation mit meinen Lesern wichtiger als meine Bequemlichkeit.

Wenn Ihr die DDP besucht (als Gast, ohne es von einem Fediverse-Dienst aus der Timeline heraus zu tun), dann landet Ihr bei der Artikelübersicht (Menüpunkt "Home").

Sowohl die Artikel, als auch meine Postings im Kanalstream (Menüpunkt "Kanal") könnt Ihr einfach kommentieren.

Ihr klickt dazu auf das kleine "Rückwärtspfeilsymbol" ↰ unten rechts im Artikel oder Posting und es öffnet sich der Dialog für den Kommentar. Dort müsst Ihr, wie üblich einen Namen und eine Mailadresse eintragen und könnt, wenn Ihr möchtet, auch noch die URL Eurer Webseite eingeben (sofern vorhanden). Im Feld darunter schließlich könnt Ihr dann kommentieren und dann müsst Ihr auf "Absenden" klicken.






Wichtig: Das Kommentarfeld ist mit der Zeichenkette "@{dampfdruckpresse@hub.hubzilla.hu}" vorbefüllt. DAS dürft Ihr NICHT löschen. Lasst es einfach stehen. Es wird dafür benötigt, dass Euer Kommentar auch bei der DDP ankommt.

Ich muss den Kommentar (wie früher bei WordPress) freischalten... und dann ist er da.

Hier noch ein kurzes Video, das zeigt, wie es funktioniert:

Huch! Jetzt soll womöglich Menthol und alles andere an sogenannten "Cooling Agents" in Liquids verboten werden. Das kommt ja mal überraschend...

Huch! Jetzt soll womöglich Menthol und alles andere an sogenannten "Cooling Agents" in Liquids verboten werden. Das kommt ja mal überraschend. Und es würde dazu führen, dass viele Geschmacksrichtungen auch nicht mehr funktionieren, weil sie ohne diese Aromen nicht mehr richtig schmecken (das Zeug steckt nämlich in vielen Liquids drin, ohne dass man es merkt oder es sich im Vordergrund zeigt). Quasi ein Aromenverbot durch die Hintertür.

Ja klar! Ich prophezeie das nun schon lange Zeit. Irgendwann musste der erste Schritt zum Aromenverbot ja kommen. Mit haltlosen Argumenten wird das Verbot gefordert. Auf das BfR wird sich berufen, das herumschwurbelt und die Stoffe zur Bedrohung macht, obwohl sie dazu – laut eigener Angabe – gar nicht genügend Daten und Forschungsergebnisse haben, um das zu belegen.

Und wenn das durchgegangen ist, dann kann man diesen Quark auch generell für Aromen wagen. Mir wird zwar keiner glauben, aber ich bin sicher, auch das wird passieren. Und wenn es so gar keine wissenschaftlichen Gründe gibt, die auch nur ansatzweise glaubwürdig klingen, dann instrumentalisiert der Gesetzgeber halt wieder "die Kinderlein", die es vor der Verführung durch Erdbeergeschmack zu schützen gilt. Das kann für alles herhalten. Für Aromenverbote, für die Totalüberwachung der Kommunikation, für die Klarnamens- und Ausweispflicht zur Internetbenutzung... nur nicht für staatlich geförderte frühsexualisierung im Kindergarten... dafür taugt das Argument des Kinderleinschutzes halt nicht.

Jedenfalls sind – ich staune echt – jetzt einige aus dem Wachkoma aufgeschreckt. Plötzlich stellt man fest, dass das Dampfen jetzt mal so richtig in Gefahr ist (die früheren Salamischeiben hat man schlicht nicht wahrgenommen oder nicht wahrnehmen wollen). Und es bricht ein wenig Panik aus.

Tja und dann gibt es plötzlich(?) diese Petition, die sich gegen das drohende Verbot richtet. Boah... na... dann mal schnell unterschreiben. Man MUSS doch was tun! Unbedingt. Wo isse? Bei Change.org. Na prima... solche Petitionen sieht man dort ja oft und die Plattform rühmt sich, dass mit ihren Petitionen schon so viel erreicht wurde.

Zack! "Unterzeichnet!" Und nun noch schnell Werbung für die Petition machen! Sollen ja viele... am besten ALLE... mitmachen!

So ein Engagement hätte ich mir vor einigen Jahren gewünscht. Zu Zeiten, als noch eine Chance bestand, mit einer starken Konsumentenlobby wenigstens noch irgendwas zu erreichen. Aber da herrschte das totale Phlegma vor. Oder es wurde argumentiert, dass Engagement ohnehin nichts bringen würde. Oder dass es auch gar nicht so schlimm kommen würde. Guten Morgen! Verpennt!

Aber jetzt, wo der Zug abgefahren ist und wir nur noch die roten Lichter sehen, entdecken ganz viele ihren Mut, etwas zu tun. Als "Gemeinschaft". Die Petition zu unterzeichnen ist immer noch besser, als würde man nichts tun. Man nutze seine Chance. Das bewirke mehr, als das Meckern in der Bubble. Man unterzeichnet aus Prinzip. Tja und immer noch besser, als sich in sein Schicksal zu ergeben... jawoll!

Vor fünf, sechs Jahren hatte man sich in sein Schicksal ergeben, aufgezeigte Verbotsgefahren als Schwarzmalerei verurteilt oder sich auf seinen Bunker zurückgezogen... und heut wird plötzlich unterschrieben. Weil... man muss ja mal was tun.

Ja, man muss was tun... bzw. hätte man was tun müssen, als es noch nicht zu spät war. Hat man aber nicht.

Ich habe dann mal verkündet, dass ich nicht unterzeichnet habe, weil wieder einmal die völlig falsche Plattform gewählt wurde. Nicht, weil es eh zu spät ist, sondern wirklich wegen der Plattform. Bei einer seriösen Plattform hätte ich ganz sicher unterzeichnet, wohl wissend, dass der Zug ohnehin bereits abgefahren ist. Aber MUSSTE es denn nun Change.org sein?

Ein totes Pferd sollte man nicht wieder aufsatteln und besteigen. Und Change.org ist komplett verbrannt. Aus informierten Quellen weiß ich, dass Petitionen, die auf dieser Plattform durchgeführt werden, von der Politik nicht einmal im Ansatz zur Kenntnis genommen werden. Und das auch aus gutem Grund. Die Unterschriften sind nämlich nichts wert. Das ganze Dingen ist eine Datensammel-Firma, die kostenlose Kampagnen erlaubt, um an Namen, Mail-Adressen und politische bzw. gesellschaftliche Einstellungen zu gelangen und gewinnbringend zu verkaufen. Deshalb ist Change.org auch würdiger Preisträger des Big Brother Award 2016. Einfach mal die Begründung für die Preisverleihung nachlesen.

Viel schwerwiegender ist aber, dass auch Fake-Signaturen nicht einmal im Ansatz unterdrückt oder unterbunden werden. Es wird definitiv nicht darauf geachtet, wie viel Unterzeichnungen von einer IP kommen, es wird nicht auf die Plausibilität des Namens geachtet. Eine Unterschrift ist dort schlicht nichts wert, weil sie auch einfach nur frei erfunden sein kann. Zieht mal von den knapp über 16.000 Unterschriften derzeit VIER ab. Denn das sind Fake-Signaturen von mir. Zum Ausprobieren. Alle von derselben IP aus. Einmal ist es Havelock Vetinari mit einer Proton-Mailadresse. Den gibt es aber nicht auf der Erde, sondern nur auf der Scheibenwelt von Terry Pratchett. Er ist der Patrizier von Ankh Morpork.

Dann hat der Samuel (kurz Sam) Mumm unterzeichnet, der ein Startmail-Alias verwendet hat. Auch den jibbet nich hier, sondern nur auf der Scheibenwelt, wo er Kommandeur der Stadtwache ist.



Zwei weitere erfundene Akteure nenne ich jetzt nicht, damit jeder was zu Suchen hat. Einmal wurde eine andere Alias-Mail eines bekannten Browserherstellers verwenden und einmal sogar eine Wegwerf-Mailadresse eine bekannten Dienstes, der für solche Zwecke für kurze Zeit Mail-Empfang erlaubt.

Mit etwas Zeit und Fantasie kann man ein Skript erstellen, der das automatisiert... und hunderte Signaturen fälschen.

Und das wissen die Adressaten solcher "Petitionen" auch sehr wohl. Deshalb haben diese Petitionen auch keinerlei Wert.

Es gibt andere Portale, die das besser machen, obwohl auch da noch die Echtheit von Unterzeichnungen angezweifelt werden könnte. Aber die verkaufen Eure Daten wenigstens nicht. Für den deutschsprachigen Raum wäre da OpenPetition geeigneter. Kann man nutzen, um ein Zeichen zu setzen. Der sauberste Weg ist das offizielle Petitionsportal des Bundes und der Länder, welches auch sicherstellt, dass hier keine Fakes durchrutschen.

Aber unterschreibt ruhig fleißig. Eure Daten werden für den Kommerz gebraucht und es bewirkt eh nichts. Hauptsache Ihr habt ein gutes Gefühl... und was der Pepe schreibt ist eh belanglos und nebensächlich. Wenn jemand anderes seine Zweifel anmelden würde, dann würde man vielleicht besser doch nicht unterschreiben.

Ich erinnere an eine Petition, die im August 2017 gestartet wurde. Anlass war die drohende Mengenbegrenzung von Menthol in Liquids. Um das Gesetz nicht extra ändern zu müssen, sollte eine Mengenbegrenzung im Anhang zur Verordnung untergebracht werden. Und im Entwurf der Regierung stand was von 0.1 % maximal... weil irgendwelche Liquidhersteller gesagt hätten, damit kämen sie selbst gut hin. Erstellt wurde sie als "Zeichen-setzen-Petition" auf dem Petitionsportal OpenPetition von einem der damals noch existierenden drei Konsumentenverbänden. Und das nicht in der Kneipe auf einem Bierdeckel, sondern wohldurchdacht und ebenso formuliert. Vorher hatte besagter Verband Kontakt zu den anderen beiden Verbänden aufgenommen, was wie immer ignoriert wurde. Es wurde auch ein als "Papst Berhardus" bekannter unfehlbarer Dampf-Fürsprecher und Uni-Professor kontaktiert. Der aber wusste gar nicht, wer ihn da ohne Audienz belästigt und er hat auch nicht geantwortet. Kurz nach Start waren sich deutlich über hundert Unterzeichnungen da, als der Papst auf die Petition aufmerksam wurde und sie öffentlich zerriss und Dinger rausgehauen hat, wie "so ziemlich die blödeste Aktion, die ich seit langem gesehen habe", "Viel blöder argumentieren kann man nimmer.", "Aus den genannten Gründen halte ich diese Petition nicht nur für zwecklos, sondern für potentiell gefährlich und kontraproduktiv.", "Es ist übrigens wurscht, ob man die Petition unterschreibt oder nicht. Ihre Existenz ist auch ohne Unterschriften bedrohlich. Das ist eine klassische Missgeburt." Halt in seiner typisch unhöflichen Art, welche die mangelnde Kinderstube, die er wohl genossen hat, abermals deutlich zeigte. Und weil ihm der Großteil der Szene total hörig war, rissen die Unterzeichnungen auch unmittelbar nach seinen Beleidigungen ab, sodass die Petenten die Petition beendet haben. Ein Glück für die Szene, dass er sich aus dem Bereich der Dampfer-Fürsprache inzwischen zurückgezogen hat.

Damals war es schon schwierig genug, die Szene vom Sinn zu überzeugen und dazu zu bringen, mitzuzeichnen. Später wurde es noch schwieriger. Und jetzt? Jetzt gibt es mit einem Mal Bewegung. Einige sind aufgewacht, aber ohne wach zu werden. Denn wer wirklich wach geworden wäre, der würde erkennen, dass es nun zu spät ist. Schade, aber leider die Realität.

Aber wer mag, soll ruhig unterschreiben. Was mich allerdings interessieren würde: WER steckt eigentlich dahinter? WER ist "Wir lieben Geschmack"? Darüber findet man auf der Petitionsseite nämlich mal so gar nichts.



Nicht einmal den Link auf ihre Kampagnen-Webseite. Dort nämlich wird sichtbar, dass es sich um die Petition des VdeH handelt, über die ich mich vor ca. einem halben Jahr schon einmal ausgelassen habe. Jedes verkackte Blog braucht ein Impressum. Aber eine Petition bei Change.org darf komplett pseudonym stattfinden, ohne dass es Konsequenzen hat. Na ja... doch eine Konsequenz hat es doch: Kein Politiker nimmt der Mist zur Kenntnis. Und keiner weiß, wer da der Petent ist, wenn er nicht von der Kampagnenseite kommt. Weshalb versteckt man sich auf Change.org hinter "Wir lieben Geschmack"? Weshalb nennt man nicht den Namen des Verbands? Hmmm... wird vielleicht ja Grüüünde haben.

5.1.26 – 25.1.26 - Drei Wochen ordentlich was los, wobei sich alles um wenige Themen dreht. Drama ist auch dabei.

5.1.26 – 25.1.26

Drei Wochen ordentlich was los, wobei sich alles um wenige Themen dreht. Drama ist auch dabei.

---

Eine Studie, die vielen nicht gefallen wird

Das Ärzteblatt, nicht verdächtig, dem Dampfen gegenüber besonders positiv eingestellt zu sein, überrascht mit einem Artikel über eine Studie und titelt "Rauchen: Nach Modellrechnung verhindert die E-Zigarette vorzeitige Todesfälle" (rdbl). Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Förderung des Umstiegs vom Rauchen auf das Dampfen im schlechtesten angenommenen Fall (Pfrunzeln hätten ein vermutetes relativ(!) hohes Risiko) in zehn Jahren ca. 1,6 Millionen Menschen das Leben retten könnte und damit 20,8 Millionen Lebensjahre schenken könnte, und im besten Fall (was also der tatsächlichen Schädlichkeit des Dampfens entspricht) sogar 6,6 Millionen Menschenleben retten und damit 87,7 Millionen Lebensjahre Zugewinn "erwirtschaften" dürften.

Das sind mal Hausnummern! Nur nimmt wieder einmal niemand diese Studie so richtig zur Kenntnis und sie schafft es natürlich nicht in die Schlagzeilen. Das schaffen andere "Studien" oder haltlose Behauptungen irgendwelcher staatlichen Institutionen... wenn es genügend Drama gibt und alle nicken können, weil sie schon immer wussten, dass Dampfen sehr schädlich, wahrscheinlich (oder gewiss) sogar schädlicher als das Rauchen ist. Das produziert Klicks und konditioniert die Rezipienten solcher Presse, was ja erwünscht ist.

HINWEIS: Der Artikel im Ärzteblatt stammt tatsächlich aus dem Jahr 2017. Er war aber im Feedreader fein säuberlich in die Artikel der 2. KW 2026 einsortiert. War mir gar nicht aufgefallen. Ich lass ihn drin, auch wenn er nicht den aktuellen Zeitgeist mehr widerspiegelt.
Danke an den Hinweisgeber!

Passivdampf-Studien daneben gegangen

Dann gab es Studien zum "Passivdampfen", die Horrorszenarien bezüglich der Exposition Dritter durch unser Aerosol zeichnete. Sébastien Soulet and  Roberto A. Sussmann haben diese Studien zerlegt. Es wurde nämlich nicht der ausgeatmete Aerosolrest für die Messungen verwendet, sondern der von den Geräten unmittelbar abgegebene Dampf in Kammern geleitet. Pech! Es gibt keinen "Nebenstromdampf" beim Pfrunzeln. Bei den Experimenten wurde zwar korrekt vorgegangen, aber der Versuchsaufbau hat halt absolut nichts mit der Realität zu tun. Den frisch erzeugten Dampf haben die Forscher dann auch noch in eine zwei Kubikmeter fassende Kammer geleitet. Sussmann vergleicht das mit einer Telefonzelle. Sehr realitätsnah, der Versuch, echt mal. Und schließlich haben sie ihr Liquid auch noch selbst gemischt und dabei Aromakomponenten genutzt, die in der Praxis unüblich sind (Liqud mit ausschließlich zugesetzten Terpenen, wie z.B. α-Pinen oder Geraniol, also auch völlig realitätsfern). Insgesamt also wertlos, was die Aussagekraft für die Praxis betrifft. Aber solche Studien sind halt in der Welt und der Artikel von Sussmann und Soulet nimmt auch wieder niemand zur Kenntnis... und deshalb muss das Dampfen an allen möglichen Orten dringend eingeschränkt oder verboten werden.

Überraschung

Das mir bislang völlig unbekannte Magazin "LokalKlick Online-Zeitung Rhein-Ruhr" veröffentlichte einen ausgesprochen positiven Artikel zum Dampfen mit offenen Systemen, zum Selbstwickeln und zum Selbstmischen als Subkultur, die im krassen Gegensatz zu Pod-System-Nutzern und Disposable-Konsumenten steht:

Jenseits der Einweg-Vape: Wenn Dampfen zur Feinmechanik wird (arch)

Schade... zu spät. Der Markt für diese Systeme ist nicht mehr zu retten.

Und weshalb?

Die Welt schrieb einen ausführlichen Bericht über den explosiv verlaufenden Wildwuchs des Schwarzmarktes und des Handels mit illegalen Geräten und Liquids. Sie zählen schön auf, was da alles so läuft, jammern, dass dem Staat so viele Einnahmen entgehen würden, verpassen es aber die wahren Gründe dafür zu nennen. Sie erwähnen mal nebenbei, dass der Schwarzmarkt seit der Liquidsteuer stark angewachsen sei und sagen, dass es für die Händler der illegalen Produkte eine enorme Gewinnmarge gibt. Dass das aber alles aus völlig weltfremden Regelungen (ja, schon seit der TPD2) resultiert und an den immer strenger werdenden Richtlinien, sowie die bald in der gesamten EU eingeführten Steuern liegt, wird nicht erwähnt. Passt nicht ins Narrativ. Es fühlt sich eh so an, als ginge es gar nicht in erster Linie gegen das Dampfen, sondern vielmehr gegen die ach so pöööhsen Chinesen.

Hintermänner, Logistik, Gewinne – So funktioniert das Milliarden-Geschäft mit illegalen E-Zigaretten (arch) [Welt]

Der VdeH feiert den Artikel, ohne selbst die inhaltlichen Schwächen auszugleichen. ber ok, sie sind ja eh das Zoll- und Überwachungsbehörden-Mitteilungsblatt geworden. So richtig aktive Verbandsarbeit ist immer weniger erkennbar.

Alterskontrolle für Baumwollwatte und Imkerdraht

op-Online und Handelsblatt schreiben darüber, dass der BGH derzeit in einem Verfahren überprüft, ob die Altersüberprüfung beim Verkauf von Zubehör und nikotin- sowie Liquidfreie Teilartikel überhaupt sein muss.

Jugendschutz bei E-Zigaretten: BGH prüft Alterskontrolle (arch) [op-online.de]

Jugendschutz bei E-Zigaretten: BGH prüft Alterskontrolle (arch) [Handelsblatt]

Das gefällt dem BfTG aber mal so gar nicht. Sie wettern dagegen und wollen, dass weiterhin ALLES einer Altersbeschränkung unterliegt. Was ein schäbiger Verein!

Na wenigstens auch mal wieder was zu Lachen

Ja, denn man darf lesen:

Rauchen, Brennholz und Vaping: Die Auslöser für den Lungenkrebs-Anstieg in Paraguay (arch)

Das schreibt das Online-Magazin "Wochenblatt" aus Paraguai... auf Deutsch übrigens! Ihr Nationales Institut für Atemwegs- und Umwelterkrankungen (INERAM) hat festgestellt, dass Dampfen mit zu einem Anstieg der Lungenkrebserkrankungen führt. Paraguayische Lungen scheinen anders zu sein, als die Lungen aller anderen Völker der Welt. Hut ab!

Aromenverbote

Und das bestimmende Thema der vergangenen Woche ist das von der Bundesregierung angestrebte Verbot von Cooling Agents UND Menthol in Liquids. Da ist halt was durchgesickert, dass sie wohl recht konkret bald umsetzen wollen. Und – welch Zufall – sprießen auch die Berichte über die so schädliche Wirkung von Menthol und seinen Freunden wie Unkraut aus dem Boden. Zufall halt. Passt aber auch prima, denn damit lässt sich ein solches Verbot viel besser verkaufen. Es geht natürlich nur um das "böse" Menthol, wie es in Liquids genutzt wird und darf nicht mit dem "guten" Menthol verwechselt werden, wie es in Inhalationsarzneien, Nasentropfen, Einreibemitteln und sogar in Ich-gewöhne-mir-das-Rauchen-ab-Inhalern vorkommt. Das ist harmlos. Das Liquid-Menthol, das bringt einen hingegen um. Ist wie mit dem Liquid-Nikotin, das tötet und süchtig macht, wo hingegen das Raucherentwöhnungsprodukte-Nikotin nicht schadet und auch nicht abhängig macht. Die Welt ist voller Wunder.

Verbot für Inhaltsstoffe in E-Zigaretten geplant (arch) [Deutsches Ärzteblatt]
Ausgedampft!: Bundesregierung will Menthol-Vapes verbieten - Lungenärzte atmen auf, Tabaklobby läuft Sturm (arch) [Bild]
Bundesernährungsministerium - Verbot für Inhaltsstoffe in E-Zigaretten kommt (arch) [Pharmazeutische Zeitung]

Giftstoffe in Liquids - Bundesinstitut: Kühlstoffe in E-Zigaretten sind schädlich (arch) [Stern] (Genial: Im Text "könnte", "könnte", "könnte" und in der Überschrift die Tatsachenbehauptung.)
Bundesinstitut für Risikobewertung - Kühlstoffe in E-Zigaretten sind schädlich (arch) [Deutschlandfunk]

Mich wundert nichts mehr. Ich reg mich aber auch nicht mehr drüber auf.

Die Auswirkungen des Verbots von Cooling Agents und Menthol sind aber wesentlich weitreichender, als man auf den ersten Blick annehmen mag, denn diese Inhaltsstoffe sind in sehr, sehr vielen Liquids enthalten, die selbst gar nicht irgendwie "Minze" sind, sondern ganz andere Geschmacks-Kompositionen. Das Zeug ist fast überall drin, weil es den Geschmack oftmals abrundet und erst so richtig gut macht. Ohne diese Stoffe werden sehr viele Liquids und damit Geschmacksrichtungen nach und nach verschwinden.

Das BfR lässt sich auch ausführlich über die schädliche Wirkung aus (arch), behauptet dass es ganz doll schlimm ist, man sich aber nicht sicher ist, ob es schlimm ist, weil man noch gar nicht genug geforscht hat, ob es denn wirklich schlimm ist... Schlimm, schlimm... schlimm! So ein beklopptes Geschwurbel hab ich schon lange nicht mehr gelesen.

Stellungnahme Nr. 003/2026 - E-Zigaretten: Kühlstoffe können gesundheitliche Risiken bergen BfR hat neun weitere „Cooling Agents“ bewertet [BfR]

---

Egal... das war's jetzt erstmal mit dem Schulterblick zurück...

Seit einigen Tagen ist das Forum DAMPFERboard nicht mehr erreichbar. So gar nicht. Und keiner weiß irgendwas darüber zu sagen...

Seit einigen Tagen ist das Forum DAMPFERboard nicht mehr erreichbar. So gar nicht. Und keiner weiß irgendwas darüber zu sagen.

Eine simple Analyse mit curl scheint darauf hinzuweisen, dass der Webserver eine permanente Weiterleitung erzeugt, jedoch keine neue "Location" für die Webseite konfiguriert wurde. Der Browser bekommt dann nur

<html>
<head><title>301 Moved Permanently</title></head>
<body>
<center><h1>301 Moved Permanently</h1></center>
<hr><center>nginx</center>
</body>
</html>

und das Fenster bleibt leer.

Ist das nun nur ein Konfigurations-Problem, oder wurde die Seite schlicht vom Netz genommen? Und... falls letzteres zutrifft... weshalb wird dann nicht wenigstens ein Hinweis darauf angezeigt?

Ist das Dampfer-Board nun Geschichte? Und ist damit auch wieder sämtliches (vor allem "altes") Wissen unwiederbringlich verschwunden, so wie es auch mit dem EDF passiert ist?

Na ja... die Szene stirbt wahrscheinlich gerade peu à peu. Urgesteine im Hersteller- und Händlerbereich verschwinden auch immer mehr. Zuletzt hat es Dicodes gerissen. Schon traurig, das alles zu beobachten.

Aber vielleicht sind es ja doch nur Server-Probleme und das Forum taucht in nächster Zeit wieder auf. Sehr aktiv war es seit dem Bruch und dem mehrfachen Verkauf ohnehin nicht, weil sich die meisten treuen Nutzer bei den Dampf-Piraten eingefunden haben. Schade ist es nur um die ganzen Dinge, die in den vielen Jahren vorher dort gelaufen sind. Fachforen sind auch immer ein Stück Geschichte und dokumentieren die Entwicklung der spezifischen Szene. Wenn das verschwindet, ist das ein wenig wie eine Bücherverbrennung.

"Moved Permanently"... doch wohin? Ins Nirvana?

Ein sehr kurzer persönlicher Rückblick wird dieses letzte WSW aus dem Jahr 2025. Aber weil die KW 1 bereits im vergangenen Jahr begonnen hat, ziehe ich die erste KW 2026 mit rein und schließe das Jahr 2025 hiermit ab...

Ein sehr kurzer persönlicher Rückblick wird dieses letzte WSW aus dem Jahr 2025. Aber weil die KW 1 bereits im vergangenen Jahr begonnen hat, ziehe ich die erste KW 2026 mit rein und schließe das Jahr 2025 hiermit ab.

War wirklich nicht sehr bewegend, der Rest von '25.

Dir größte Welle hat eine "wissenschaftliche" Studie verursacht, die als Ergebnis verkündete, dass das Dampfen zu einem zweieinhalb Mal höheren Risiko für Herzinfarkte und Schlaganfälle führen soll (hier nur ein Beispiel: Link). Schaut man sich an, was sie gemacht haben, dann war es nicht mehr als das Zusammentragen etlicher anderen Studien, die dazu Daten erhoben haben. Und mit etwas gesundem Hausverstand zeigte sich auch hier wieder einmal, dass wieder der alte Trick verwendet wurde, zu vernachlässigen, dass die meisten pfrunzelnden Studienteilnehmer ehemals langjährige Raucher waren. Und diese Gruppe wurde dann mit lebenslangen Tabak- und Nikotinasketen verglichen. Also kein Wunder, dass genau das heraus kam, was gewünscht war. Eine in weiten Teilen gute Aufklärung über diesen Wahnsinn liefert Steamshots mit dem Artikel „2,5-mal höher“ – und trotzdem nicht bewiesen: Wie eine wacklige Datenlage zur nächsten Vaping-Panik wird (arch)

Und es wurde von der "größten Nikotinsuchtwelle seit den 1950er-Jahren" fantasiert. Tabaksucht war gestern... heut ist Nikotinsucht. Aber locker bleiben, denn...

Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin, doch ohne Alkohol und Rauch stirbt die andre Hälfte auch.

Dass jetzt Zahnstocher in Schulen verboten werden, habe ich Euch ja schon verkündet...

Auch Clearing the Air schimpft kurz vor Heiligabend noch einmal gegen die Flut unseriöser Studien zum Dampfen und den daraus resultierenden Schlagzeilen: Scary headlines, shaky science: why some vaping studies don’t add up (arch)

Zum Jahreswechsel hat mich und Euch dann der BVRA endlich mal aufgeklärt, wie erfolgreich er in seiner unermüdlichen, aber halt im Stillen stattfindenden Arbeit war... was mich dazu bewogen hat, meine Fehleinschätzung einzugestehen.

Mit dem 01.01.2026 ist nun die Anhebung der Liquidsteuer erstmal am vorläufigen(!) Ziel angelangt. Der Milliliter jeder Flüssigkeit kostet jetzt 32 Cent Steuer. Damit werden auf ein typisches 10-ml-Fläschchen Liquid 3,20 Euro allein an Steuern fällig. Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass man mal ungefähr so viel für ein solches Plülleken als Endpreis (inklusive Märchensteuer) hinlegen musste. Und in der heißen Phase vor der Steuer gab es Nikotin-Shots, die einen oder zwei Euro gekostet haben, also deutlich weniger, als jetzt allein die Steuer ausmacht. Groß berichtet wurde darüber nicht... ist halt Normalität und es wird ohnehin einfach hingenommen oder der Schwarzmarkt bemüht.

TabStMoG vollendet: Höhere Steuern auf Zigaretten und E-Liquids ab sofort (arch) [Ad Hoc News]

---

Und das war es dann auch schon mit 2025... war gar nicht so viel...

Ich muss mich wohl korrigieren. Auch im Jahr 2025 habe ich mich beklagt, dass der einzige verbliebene Konsumentenverband, der BVRA, nichts getan hat. Das war aber ein Irrtum...

Ich muss mich wohl korrigieren. Auch im Jahr 2025 habe ich mich beklagt, dass der einzige verbliebene Konsumentenverband, der BVRA, nichts getan hat. Das war aber ein Irrtum.

Denn in seiner Neujahrsansprache konnte der BVRA verkünden, dass er, trotz verfehlter Tabakbekämpfungspolitik "Verbandsarbeit auf diversen Ebenen betrieben" hat. Diverse, also viele, so richtig viele. Ganz viele Ebenen halt. Boah waren das viele.

Nachdem ich das gelesen hatte, dachte ich mir, dass es ja gar kein Wunder ist, wenn sie darüber nichts veröffentlichen. Da fehlt es dann schlicht an der Zeit, wenn man ununterbrochen auf so vielen Ebenen unterwegs ist. Allerdings habe ich beim weiteren Lesen der Neujahrsansprache festgestellt, dass auch das wieder ein Irrtum war. Die ein wenig geringe Öffentlichkeitsarbeit hatte ganz andere und nicht so profane Gründe, als schnöder Zeitmangel aus Überarbeitung. Aber dazu später noch mehr.

Zunächst hatte der Verband mal politische Arbeit verrichtet, indem er die Parteien fragte, wie sie denn zur Regelung, zu Aromenverboten oder der Liquidsteuer stünden. Die Antworten waren, wie zu erwarten, stumpf, dumm und von ohnehin schon bekanntem Inhalt... aber dafür kann der BVRA ja nichts.

Gleichzeitig haben sie in der Konsumentenszene gefragt, ob denn die Position zu Aromenverboten Einfluss auf ihre Wahlentscheidung haben würde. Das Ergebnis war eindeutig: 95 % der Befragten gaben an, dass die Haltung einer Partei ihre Wahlentscheidung beeinflussen würde. Aber das Ergebnis war nicht nur eindeutig, sondern auch erschreckend. Wer nur ein wenig Verständnis für die eigene Verantwortung als Wähler hat, wird seine Entscheidung wohl eher nicht von solch einer Nebensächlichkeit abhängig machen. Ich glaube, da gibt es andere wichtige politische Themen, die ausschlaggebender sind. Echt erschreckend.

Egal. Umfrage wurde gemacht. Den Parteien wurde das Ergebnis per Brief kundgetan. Das wird ja sicherlich geholfen haben, dass diese wirren Gedanken nun weg sind.

Wobei... Moooment... es ging ja quasi um sowas wie ein "Wahlversprechen" bezüglich Aromenverboten... und seit der letzten Wahl wissen wir ja, dass Wahlversprechen eine Lebensdauer von nicht mal mehr einem Tag haben.

Dass die neue Regierung gar nicht wirklich so interessiert ist, etwas auf diesem Gebiet zu machen und dort eine enorme Unwissenheit herrscht, überrascht niemanden.

Dem neuen Drogenbeauftragten Prof. Dr. Hendrik Streeck hat der Verband dann auch einen offenen Brief zukommen lassen (das war einer der seltenen Momente, wo man ihre Arbeit auch öffentlich wahrnehmen konnte). Hat ihn wohl nicht beeindruckt oder gar überzeugt.

Und nun kommt die Auflösung, weshalb man öffentlich so wenig von der Verbandsarbeit und der Existenz des Verbands überhaupt mitbekommt:
Als Konsumentenverband sind wir nicht mit dem Anspruch gestartet, jegliche öffentliche Äußerungen mit einem polternden Blogbeitrag zu begleiten. Das Ziel war von Beginn an Prozesse mitzugestalten, mit am Tisch zu sitzen. Dieses Ziel kann nur durch seriöses Arbeiten und Auftreten erreicht werden, was meist leise und im Hintergrund vonstatten geht.
Geheimagenten! Ein Geheimdienst! Ganz seriöse Herrschaften in dezenten Anzügen, die sich öffentlich nicht äußern, um mit an den Tischen sitzen zu dürfen, wo die wichtigen Entscheidungen getroffen werden. So geht seriös! Alles andere ist unseriös!

Und wahrscheinlich bekommen wir ihre Erfolge auch nicht mit, weil auch die nur hinter vorgehaltener Hand in bestimmten Kreisen einander zugeflüstert werden. Spürbare Erfolge gab es zwar auch noch nicht... aber die kommen... ganz sicher. Wer will schon schnelle Erfolge, wie man sie z.B. von der DUH kennt, die ihrerseits gerne mal poltert und sich zu jeder Sache ungefragt auch deutlich öffentlich äußert. Die müssen ein Geheimrezept haben, dass sie trotz dieses unseriösen und unprofessionellen Verhaltens mit an den Tischen der wesentlichen politischen Schaltstellen sitzen.

Also brauchen wir auch dieses Jahr nicht darauf warten, dass es regelmäßig Statements zu all dem Wahnsinn gibt, den unsere Verbots- und Regulierungswelt bereithält.

Auf dem Feld des Verbraucherschutzes haben sie ja mal "laut gegeben", indem sie über das Touchdisplay-Verbot am Steuer aufklärten und etwas zu Drogenkonsum mit Dampfgeräten brachten. Der Rest des Verbraucherschutzes ist wahrscheinlich auch wieder im Geheimen gelaufen. Damit sie schön seriös sind und alle wichtigen Leute auch weiter mit ihnen sprechen.

Jetzt habe ich verstanden. Asche auf mein Haupt! Der BVRA ist einfach der erfolgreichste Konsumentenverband im Bereich Dampfen in Deutschland! Sie gehen damit nur nicht hausieren und arbeiten wie die Ochsen still und heimlich im Hintergrund, sitzen an den wichtigen Katzentischen.

Davon können sich die anderen Dampfer-Konsumentenverbände in Deutschland mal ne Scheibe abschneiden, jawoll! 🤔

Vierzehn Jahre rauchfrei, vierzehn Jahre Pfrunzeln...

Vierzehn Jahre rauchfrei, vierzehn Jahre Pfrunzeln.

Nochmal krame ich die Story von meinem Umstieg und meiner Reise zu Apache Store in Berlin jetzt nicht raus. Und ich spare mir auch die Bemerkungen zu meinen Einstiegs-Pfrunzeln (eGo-T).

Und auch ein Jahresrückblick wird es nicht wirklich. Wäre auch traurig.

Die Einschläge immer restriktiverer Regelungen kommen immer näher. Irgendwann kommt auch in Deutschland der Volltreffer. Nur eine Frage der Zeit. Hoffnung, dass bei den Entscheidern Vernunft einkehrt, besteht nicht.

Die Szene im Internet ist auch kaum noch existent. Die Foren laufen weiter… Off-Topic oder sachfremde Themen bestimmen aber den Diskurs. Blogs oder Magazine? Quasi vorbei. Es gibt noch Steamshots und die Dampfdruck-Presse. Das war es dann aber auch schon. Vapers Insight scheint nicht mehr wirklich aktiv weiter betrieben zu werden und die Dampfergarage ebenfalls nicht (sie vermittelte eh das Gefühl, eher eine Marketing-Plattform geworden zu sein). Sonst ist nix übrig.

Ist aber auch nicht schlimm, denn es interessiert sich ohnehin kaum noch jemand für diese Art der Informationen… und schon gar nicht, wenn man sie lesen muss.

Das Dampfen ist auch im vergangenen Jahr für mich noch mehr zum Alltag geworden. Alle ca. acht Monate mische ich mir meine sechs Liter Liquid nach dem Rezept, das ich im Schlaf herunterbeten könnte. Ab und an Hardware-Pflege, wöchentliche 3börns und hin und wieder mal neues Wickeln. Das war es dann auch schon.

An den meisten Themen, die rund ums Dampfen in mein Fangnetz fliegen, reibe ich mich auch nicht mehr, und erst recht nicht rege ich mich darüber auf. Trotzdem bleibe ich stets auf dem Stand und sauge alles an Informationen auf. Und das wird sich absehbar auch nicht ändern. Die Dampfdruck-Presse bleibt erhalten und ich hoffe auf eine etwas zunehmende Artikel-Frequenz.

Das einzige, was bemerkenswert ist… dies ist der letzte Artikel, der im alten WordPress Blog landet. Vielleicht wird die DDP ein oder zwei Tage im neuen Jahr etwas hakelig erscheinen, weil ich sie ja nun umstelle… aber das sollte sich auch in Grenzen halten.

Na dann… auf ins 15. Jahr Dampfen… ins 15. Jahr als Nichtraucher!