Was so war... #10
Langer Zeitraum, viel Geschreibsel, wenig Fleisch auf den Rippen, viel hohle Phrasen... so lassen sich die letzten Wochen gut beschreiben...
View article
View summary
2.3. - 12.4.
Langer Zeitraum, viel Geschreibsel, wenig Fleisch auf den Rippen, viel hohle Phrasen... so lassen sich die letzten Wochen gut beschreiben.
Das angestrebte (und sicher bald auch umgesetzte) Verbot von etlichen Kern-Aromen, wie Menthol und anderen Cooling-Agents bestimmt den Diskurs nach wie vor.
Alle drei Verbände (VdeH, BfTG und BVRA) haben sich dazu auch geäußert. Der Effekt wird nicht messbar sein, denn die ANTZ, die über die Einschränkungen entscheiden, wissen sehr wohl, was die Wahrheit ist. Diese passt halt nicht in ihre Agenda und außerdem ist das, wovor allenthalben gewarnt wird, nämlich ein möglicher und auch wahrscheinlicher Zusammenbruch der Geschmacksvielfalt, doch genau deren Ziel. Es geht darum, den Konsum von Nikotin auf unschädliche Art und Weise auch komplett zu verhindern. Und dafür muss man das Produkt nur unattraktiv machen. Dann bleiben die Konsumenten weg, es gibt keine Kunden mehr für den Handel, der nach und nach auch verschwindet, und schon ist das "Problem" beseitigt.
Traurig und schlimm ist nur, dass man dagegen auch gar nichts mehr tun kann. Das Gepolter der Händlerverbände wird, selbst wenn es noch so fundiert daherkommt, nicht wirklich gehört werden, denn die sind ja "die Bösen". Klar, dass die meckern. Und das einzig verbliebene Konsumentenverbändlein mit nicht einmal mehr 400 Mitgliedern (Stand Januar 2026: 387 Mitglieder) hat auch nicht mit seinen Stellungnahmen, Statements und Veröffentlichungen geglänzt, und wird mit Sicherheit auch mit ausgesprochen kritischen Augen betrachtet. Es wird in der Szene wohl kaum aufgefallen sein, bei den Entscheidungsträgern aber mit Sicherheit, dass der Verband sich selbst in ein ausgesprochen schlechtes Licht gesetzt hat. Und damit meine ich nicht die Diskrepanz zwischen ihrem proklamierten Anspruch, keine Unterstützung der Tabakindustrie zu akzeptieren, und der Tatsache, dass sie sich Reisen zu Veranstaltungen trotzdem sehr gerne aus dem Umfeld der Tabakindustrie mitfinanzieren lässt. Ich meine vielmehr die Gefährdung der Reputation des Vorstands, durch aktive politische Arbeit in einer Partei und die Teilnahme an -- öffentlich als rechtspopulistisch eingeordneten (unabhängig von der Realiät) -- Veranstaltungen gemeinsam mit ebenfalls "umstrittenen" (so werden "Paria" ja heute geframed) Leuten, veranstaltet von einer zwielichtigen Organisation. Das sehen die Entscheidungsträger, ordnen damit den gesamten Verband entsprechend ein und werden sicher nicht davor zurückschrecken, das ggf. auch nach Außen zu vertreten. Der Verband ist verbrannt! Hat nur in der Szene noch keiner bemerkt.
VdeH veröffentlicht Stellungnahme zum Verordnungsentwurf zu Inhaltsstoffen in E-Zigaretten [VdeH] (arch) (pdf)
BfTG reicht umfassende Stellungnahme zum Menthol- und Cooling-Verbot beim BMLEH ein [BfTG] (arch) (pdf)
Geplantes Mentholverbot ist ein ordnungspolitisches Eigentor [BVRA] (arch) (pdf)
Fragen an das BfR zum Mentholverbot [BVRA] (arch)
„Wir schauen uns schon nach anderen Jobs um" [Grevenbroicher Zeitung - Neuß] (arch)
Der Bundesobersucht- und Genussbekämpfungsbeauftragte der Bundesregierung unter Kanzler Klingbeil hat dann auch noch seinen Senf dazugegeben und lügt, als wolle er den Kanzlerkomprsen Merz in punkto Nasenlänge um mehrere Nasenlängen überholen ("Das zuständige Bundesinstitut hat bei der Überprüfung von Liquids für E-Zigaretten 13 Stoffe identifiziert, deren Konsum mit erheblichen gesundheitlichen Risiken verbunden ist." (arch)).
Falsche Fakten für Verbote? Streeck verdreht BfR-Bewertung [VdeH] (arch)
Dass Eichhörnchen nun auch Disposables "rauchen" ist wohl auch ein großes Problem...
Es wird immer dünner [DDP]
Das zweite extrem aufgeblasene Thema der letzten Wochen (und auch aktuell immer noch) ist eine vermeintliche "Studie", die zu dem Schluss kommt, dass Dampfen Krebs verursachen könnte.
Aus dem "Könnte" ist in der Presse von Anfang an eine "Gewissheit" geworden, wenn man die Überschriften der Beiträge dazu überfliegt. Selbst wenn in den eigentlichen Artikel dann wieder geschrieben wird, dass es nur eine Möglichkeit ist, wird es in der Gesamtheit so dargestellt, als wäre es definitiv so.
Diese "Studie" ist insgesamt aber wieder einmal ein großer Haufen gequirlter Scheiße und wurde von vielen seriösen Wissenschaftlern inzwischen auch zerlegt... nur DAS greift die Presse natürlich nichht auf. Sie arbeiten ja "im Auftrag" mit dem Ziel, das Dampfen in der öffentlichen Wahrnehmung möglichst umfassend zu beschädigen. Pressekodex? Scheiß drauf! Persönlicher Anspruch an die eigene Tätigkeit und Berufsehre? Völlig überbewertet!
Vermeintliche Studie
In den Körpern von Vapern vollziehen sich besorgniserregende Veränderungen [Spiegel] (arch)
Medizin - E-Zigaretten auf Nikotinbasis wahrscheinlich krebserregend [Ärzteblatt] (rdbl)
Kritik an E-Zigaretten-Studie: Keine Grundlage für Krebswarnungen [BfTG] (arch)
expert reaction to qualitative risk assessment on the carcinogenicity of e-cigarettes [Science Media Centre] (arch)
Cancer Risk and Nicotine: Separating Science from Sensationalism in the Vaping Debate [VapingPost] (arch)
Study Claiming that Vaping Causes Lung Cancer Fails to Document that a Single Case Occurred After the Person Started Vaping [The Rest of the Story] (arch)
Eher unbemerkt hingegen die Studie, die zum wiederholten Mal belegt, dass Dampfen die beste Raucherentwöhnungsmethode ist. Das wäre ja auch kontraproduktiv, wenn das zu bekannt würde.
Medizin - E-Zigaretten laut Metastudie wirksamste Methode zur Rauchentwöhnung [Ärzteblatt] (rdbl)
Electronic cigarettes for smoking cessation: An overview of systematic reviews and evidence and gap map (pdf)
Ach ja, fast vergessen... das Urteil! Gerichtlich festgestellt ist nun, dass auch nikotinfreie Hardware definitiv unter den Jugenschutz fällt. Weil... ja weil man das ja zum Dampfen benutzen könne. Jawoll!
Was sagt der BGH zu den Ersatztanks? Der BGH hat entschieden, dass auch ungefüllte Ersatztanks zu den vom Jugendschutz erfassten «Behältnissen» zählen. Die Tanks könnten gar nicht anders verwendet werden, als zum Konsum von E-Liquids in E-Zigaretten, erklärte der Vorsitzende Richter Thomas Koch in Karlsruhe. Es gehe daher auch dann eine Gesundheitsgefahr von ihnen aus, wenn sie leer seien. Versandhändler müssten daher sicherstellen, dass auch leere Ersatztanks nicht an Kinder und Jugendliche abgegeben werden.
BGH: Jugendschutz gilt auch für leere E-Zigaretten-Tanks [Stern/dpa] (arch)
BGH zum Versandhandel mit E-Zigaretten Auch leere Ersatztanks dürfen nicht an Minderjährige verkauft werden [LTO] (arch)
Verhandlungstermin am 15. Januar 2026 um 10:00 Uhr in Sachen I ZR 106/25 (Altersüberprüfung beim Verkauf von unbefüllten Ersatztanks für E-Zigaretten) [BGH]
Statement des VdeH zum BGH Urteil vom 11.03.2026 [VdeH] (arch)
Bei den Steuern und Abgaben ist auch wieder Bewegung... Erhöhung der Steuer (um den Spritpreis zu verringern... wird behauptet) und eine "Präventionsabgabe" schwirren in den Köpfen der Entscheider herum. Da kommt sicher auch bald was.
Tabaksteuererhöhungen und eine Präventionsabgabe finden große Unterstützung [DPT] (arch)
Zum Evaluationsbericht bezüglich der TPD schreibe ich jetzt erstmal nix. Habe ich mir noch nicht reingezogen. Wird aber sicher unschön sein. Rege mich jedoch darüber nicht mehr auf, denn der Drops ist eh gelutscht. Ich dampfe und schreibe weiter...
Commission evaluation of the EU tobacco control framework highlights progress and emerging public health challenges [EU] (arch) (pdf)
So... ich sammle dann mal weiter für den nächsten Rückblick...
Titelbild von Alexa auf Pixabay
Conversation Features
Loading...
Loading...
Login
Powered by Hubzilla - the Social Networking CMS
Mich wundert ja wie der VdeH mal wieder irgendwelche Zollfunde auf seiner Homepage runterbetet und Pressestelle vom Zoll spielt. Dabei gibt es keinerlei relevante Medienplacements vom VdeH selbst. Was der VdeH da auf seiner Homepage schreibt wird zwar von der Gegenseite beobachtet wie das die Händlerverbände umgekehrt auch tun. Aber erfolgreiche Medienarbeit sieht anders aus.
Ich hab für die Sammlung noch ein Interview von Pipeline Mönchengladbach für deine Sammlung entdeckt. Das Interview finde ich an sich ganz gut, weil Pipeline noch zu den unabhängigen Händlern gehört. Das von Vampire Vape ist eher so lala, weil die Meldung international durch die Welt ging, dass Flavour Warehouse Ltd./ Trulo GmbH von JTI aufgekauft wurde. Das Arbeitsloswerden wird da auf wenig Empathie stoßen, weil es bei einem Tabakkonzern allein im Ermessen seiner Mischkalkulation liegt, ob er weiter Offline Filialen betreibt oder nicht und ganz gewiss nicht daran wegen paar Stoffverboten insolvent zu gehen.
https://archive.ph/tATsL
Beim Thema BVRA hab ich das hier schon lange gesehen. Wenn es ein Verband der Gegenseite weiß, dann wissen es alle. Ist genauso bei den Händlerverbänden und dem BVRA. Nichts Außergewöhnliches. Soll sagen die haben sich schon lange verbrannt. Die Veröffentlichung ist zwar von November 2024, ereignet hat sich das aber in 2023 und das bedeutet sie sind da schon längst für Zusammenarbeit verbrannt gewesen und werden als Ansprechpartner nicht akzeptiert. Das war ursprünglich mal das Ziel vom BVRA. Der Verbandsvorstand hat sich durch die Aktion schon ein Denkmal als Attrappe der Branche errichtet. Leider kommt jetzt auch noch die von dir erwähnte fragwürdige Aktion hinzu. Schlimmer kann es kaum noch werden.
Verbindungen zwischen Interessengruppen und Geldflüssen werden von der Tabakindustrie konsequent verschleiert. Als Beispiel dafür nennt das Papier die Philip-Morris-Stiftung „Foundation for a Smoke-free World“ (FSFW). Mit Millionenbeträgen von PMI ausgestattet, finanzierte sie unter vielen anderen Organisationen die Londoner „Knowledge Action Change“ (KAC), die wiederum Vernetzungs-Events wie das „Global Forum on Nicotine“ ausrichtet. Wie uns bekannt ist, nahmen daran bisher auch Mitglieder deutscher E-Zigaretten-Verbände teil und bekamen vom Veranstalter dafür Flug- plus Hotelkosten erstattet.
2023 änderte die FSFW ihren Namen in „Global Action to End Smoking“ (GAES). Sie erklärte sich völlig unabhängig von PMI, erhielt aber einen dreistelligen Millionenbetrag vom Tabakriesen, der ihre Aktivitäten noch auf Jahre sichern dürfte. Ziel der Änderung ist, den ruinierten Ruf der FSFW hinter sich zu lassen und ein besseres Renommee aufzubauen. Viele Detailinformationen über tabakaffine Organisationen und Personen hat die University of Bath auf ihrer Website tobacco tactics gesammelt.
https://pro-rauchfrei.de/2024/11/13/grundsaetze-gegen-die-einflussnahme-der-tabakindustrie/