Sorry, wenn dieser Artikel hier und da (ja, und schon in der Überschrift) etwas deutlicher wird. Mir kann es ja ohnehin egal sein. Ich habe ausgesorgt. ... Und ich bin mir recht sicher, dass das Verbot von Menthol und ähnlichen Aromen nur der erste Schritt auf dem Weg zum kompletten Aromenverbot ist...
Sorry, wenn dieser Artikel hier und da (ja, und schon in der Überschrift) etwas deutlicher wird. Mir kann es ja ohnehin egal sein. Ich habe ausgesorgt. Ich brauche auch kein Menthol oder Cooling Agents, denn ich dampfe nur mein Pepes Tobacco, das ohne diese Zutaten auskommt. Und ich hatte es ja ohnehin schon lange prophezeit, dass es so kommen wird, wie es nun kommt. Und ich bin mir recht sicher, dass das Verbot von Menthol und ähnlichen Aromen nur der erste Schritt auf dem Weg zum kompletten Aromenverbot ist.
Trotzdem hat mich das, was ich nun lesen musste, wirklich getroffen. Diese Verlogenheit der Politik und ihrer Zuträger. Diese immer ungehemmter stattfindende Bevormundung... nein... Entmündigung der Menschen durch die Volksbestimmer und ihrer Helfer. Was ein menschlicher Haufen Dreck, was eine widerliche Jauchegrube.
Aber was bringt mich denn eigentlich so auf?
Nun, ich hatte heute das zweifelhafte Vergnügen, den
Referentenentwurf zur fünften Verordnung zur Änderung der Tabakerzeugnisverordnung lesen zu dürfen.
Kern dieser Verordnung ist die Erweiterung der
Anlage 2 zur Tabakerzeugnisverordnung, welche die in Liquids verbotenen Inhaltsstoffe aufführt. Der weitere Kram, der da drin steht, ist eigentlich nur eine Verschärfung der Bürokratie für Hersteller und Händler. Das wäre verkraftbar, wenn es letztlich auch vermutlich wieder zu einer Preiserhöhung führen wird, weil der Aufwand für die Marktteilnehmer wieder ein ganzes Stück zunimmt.
Es geht in der erweiterten Liste der verbotenen Inhaltsstoffe, wie ja abzusehen war, Menthol und 12 weiteren ähnlichen Aromen (Cooling Agents) an den Kragen. Ich brauche hier wohl nicht darauf einzugehen, dass eben diese Zutaten unverzichtbarer Bestandteil einer extrem großen Zahl von Liquids sind, und dass es nicht einmal vordergründig um die "kühlende Wirkung" geht, sondern darum, dass sie den Geschmack etlicher Aromenkombinationen schlicht und ergreifend abrunden... es geht um den vollendeten Geschmack, den echten Genuss. Und Genuss ist NICHT GEWOLLT!
Das
BfR hatte ja schon vorher eine Stellungnahme zu diesen Aromen veröffentlicht... mit sehr viel Geschwurbel, etlichen Unsicherheiten, sehr vielen Vermutungen, mit "
könnte" und "
kann nicht ausgeschlossen werden", "
weist darauf hin", "
keine Daten, aber trotzdem" und sowas. Also nichts wirklich Haltbares, sondern nicht einmal Halbgares, sondern völlig ungenießbar Rohes. Und klar war, dass der Gesetzgeber bzw. das Bundesministerium der Kaffeesatzleserei des BfR trotzdem folgen würde. Das war ne abgesprochene Sache. Die Begutachtung wurde – das behaupte ich einfach mal – in Auftrag gegeben, damit man die Geschmacksvielfalt einstampfen kann.
Das, was mich aber wirklich auf die Palme gebracht hat, sind die Begründungen (die sich auch im Verordnungstext niederschlagen) für die Verbote.
Menthol landet in der Liste der Stoffe, die verboten werden, "
weil sie den Eindruck erwecken, dass der Konsum einer elektronischen Zigarette oder eines Nachfüllbehälters einen gesundheitlichen Nutzen habe".
Menthol schmeckt halt gut. Und ist in Lutschbonbons, in Inhalationsflüssigkeiten, Wick Vaporub und sonstigem Gesundheitszeugs so drinne. Und nun könnte der Konsument denken, er würde etwas für seine Gesundheit tun, wenn er Menthol-Liquid dampft.
Zitat:
In seiner Mitteilung 55/2024 vom 4. Dezember 2024 weist das BfR darauf hin, dass es eine Vielzahl mentholhaltiger Arzneimittel auf dem Markt gibt, die zur inhalativen Therapie von Erkältungskrankheiten empfohlen werden. Diese Produkte würden mit Eigenschaften wie Entspannung, Erleichtern des Abhustens und Linderung beworben. Daher könne auch bei der Nutzung mentholhaltiger Liquids der Eindruck eines gesundheitlichen Nutzens von Menthol erweckt werden.
Vor diesem Hintergrund und unter Anwendung des Vorsorgeprinzips wird die Verwendung von Menthol in E-Zigaretten und Nachfüllbehältern untersagt.
Weil Menthol gesund klingt, darf es in Pfrunzeln nicht rein!
WAS FÜR EIN VERFICKTER, NIEDERTRÄCHTIGER SCHEIẞ! So ein Dreckspack!Und sie kommen dann noch mit der schon lange widerlegten Lüge um die Ecke, Menthol würde das Inhalieren erleichtern. Ach nein... stimmt nicht... darüber haben sie gar keine wissenschaftlichen Daten. Aber es klingt so plausibel... dann ist es einfach mal so. Auch ohne wissenschaftliche Beweise. Sie "berichten" es einfach und das Ministerium greift es begeistert auf!
Zitat:
Des Weiteren berichtet das BfR in seiner Mitteilung 55/2024, dass Menthol die reizenden sensorischen Wirkungen von Liquids mildert, die hohe Nikotingehalte aufweisen. Auch wenn derzeit Studien fehlten, die eine verstärkende Inhalation bzw. Nikotinaufnahme beim Dampfen von mentholhaltigen E-Zigaretten belegten, legten die existierenden Daten nahe, dass Menthol und andere TRPM8-aktivierende Substanzen auch bei E-Zigaretten mit hohen Nikotingehalten den Einstieg in das Dampfen erleichterten.
Vor diesem Hintergrund und unter Anwendung des Vorsorgeprinzips wird die Verwendung von Menthol in E-Zigaretten und Nachfüllbehältern untersagt.
Unverschämter geht es kaum! Wobei...Jedenfalls ist Menthol im Entwurf in der Anlage 2 in Kategorie Nr. 1 gelandet. Also alles, was vielleicht gesund klingen könnte.
Weiter geht es mit der nächsten Fußangel. Es wird nämlich in der Anlage eine NEUE Nummer 4 eingefügt... die Kategorie lautet:
"
Zusatzstoffe, die das Inhalieren oder die Nikotinaufnahme erleichtern"
Und da kommt alles rein, was kühlt, aber bei den Rattern nicht zu einer schwereren Leber geführt und bei den Rättinninnen nicht zu einer Gewichtsabnahme infolge FDH geführt hat. Hä? Ratten? Ja, dazu bei den "gefährlichen" Stoffen gleich die Erklärung.
Aber es kühlt halt. Und, na ja... das BfR hat ja – ohne wissenschaftliche Belege – einfach mal "berichtet", dass es das Inhalieren erleichtert.
Da ist Menthol dann auch wieder drin. Menthol wird also gleich zweimal verboten... aus unterschiedlichen Gründen.
Denn... das erleichterte und womöglich "
tiefere" Inhalieren wegen enthaltener Kühlstoffe ist auch ganz arg böse... weil
Zitat:
Insbesondere Jugendliche und junge Erwachsene bevorzugten gezielt Produkte mit starker Kühlwirkung. Dies könne einen Risikofaktor für den Einstieg in den Nikotinkonsum darstellen und sei daher als besonders kritisch zu bewerten.
...
Diese Effekte könnten möglicherweise zu einer stärkeren Abhängigkeit führen, insbesondere bei jungen und unerfahrenen Konsumierenden.
Erwachsenen schmeckt das gar nicht. Aber die Kiiinder, die lieben kleinen, steigen wegen Menthol und Cooling Agents ind Dampfen ein und werden dann auch gleich ganz dolle abhängig. Süchtige Zombies werden damit gezüchtet. Hochsüchtige minderjährige Dampf-Zombies!
Also: VER-BIE-TEN!
Scheiß auf die Erwachsenen! Ob das meinen Wählern gefällt, ist mir egal!
Aus der bisherigen Nummer 4 in Anlage 2 wird dann Nummer 5.
Und aus der bisherigen Nummer 5 wird die Nummer 6, die jetzt auch neu ist. Kategorie:
"
Inhaltsstoffe außer Nikotin in der Flüssigkeit, die in erhitzter oder nicht erhitzter Form ein Risiko für die menschliche Gesundheit darstellen"
Und da kommt der Cooling-Rest rein, der zu schweren Rattern-Nieren und schlankeren Rättinninnen geführt hat. Wenn sie es denn gefressen haben. Und obwohl Ratten jetzt nicht dem Menschen entsprechen, Menschen das im Dampf inhalieren und nicht saufen, das auch noch in ungleich geringeren Mengen und es für diesen Konsum gar keine Daten gibt, wird ein Gesundheitsrisiko "berichtet", also BEHAUPTET, praktisch ERFUNDEN... also schlich ERLOGEN... und der Rest somit auch verboten. Man kann ja nie wissen!
Zitat:
Das BfR hat auf die mit der Verwendung dieser Stoffe verbundenen Gesundheitsrisiken für Konsumierende von E-Zigaretten hingewiesen. Mit der vorliegenden Verordnung sollen diese gesundheitlich bedenklichen Zusatzstoffe in E-Zigaretten und Nachfüllbehältern daher verboten werden.
ERLOGENE Gesundheitsrisiken als Begründung für ein Stoffverbot... weil... ja, weil die ja "bedenklich" sind. Jawoll!
Wieso erlogen? Nun. Sie sagen erstmal, dass sie eigentlich keine belastbaren wissenschaftlichen Daten zu einer möglichen Gesundheitsgefährung bei inhalativer Aufnahme durch den Menschen haben. Aber es wurden Experimente gemacht...
Bakterien wurden in einigen der Kühlstoffe gebadet. Und da nahm die Population plötzlich nicht mehr so stark zu. Ja und irgendwie haben sich die Bakterien dann auch verändert. Voll fett der Bakterien-Krebs, ey!
Und Ratten haben sie damit gefüttert. Bei denen soll dann die Leber schwerer geworden sein (sic!). Schwerer halt. Bei einer Stoffgruppe haben sie den Ratten dann ein paar Gramm von dem Zeug übers Futter verabreicht. Die Männchen waren davon unbeeindruckt, die Mädels hingegen sind haben danach an Gewicht verloren. Cooling Agents statt Abnehmspritze. Also die haben einfach weniger gefressen. Vermutlich weil das Futter für Rättinninnen einfach scheiße geschmeckt hat, wenn es so scharf nach Kühlungsmitteln schmeckt. Nach 90 Tagen waren dann die Lebern der Männchen schwerer und irgendwie auch etwas auffällig. Also alles wirklich ganz schlimm gesundheitsgefährdend... für Ratten... und wenn's für Ratten so schlimm ist, täglich drei bis vier Gramm Kühlungsmittel zu sich zu nehmen, wird es für Menschen ganz, ganz sicher mindestens genauso schlimm sein, wenn nicht gar schlimmer. Wenn man das Zeug frisst oder säuft! Das BfR betont, dass es über die inhalative Aufnahme (von in der Praxis ungleich geringeren Mengen... enorm geringeren) gar keine Daten gibt. Deshalb haben sie halt Ratten das fressen lassen. Und das nicht einmal mit allen jetzt als gesundheitsgefährdend eingestuften Stoffen, sondern teilweise mit "ähnlichen" Ersatzstoffen.
WAS IST DAS DENN FÜR EIN WISSENSCHAFTLICHER SCHWACHSINN? Egal! Sie wissen also gar nicht, ob die betroffenen Stoffe bei Inhalation geringer Mengen schädlich sind. Sie behaupten es einfach bzw. sagen, dass es ja wohl so sein könnte. Also könnte bedeutet, "ES IST". Und außerdem ist sowieso Vorsicht die Mutter der Porzellankiste. Also besser verbieten!
Es wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Ok... März hat ja bewiesen, dass Lügen durchaus nicht gegen das Regieren spricht. Schade, dass seine Nase dadurch nicht wächst, sonst könnten sie sich Artemis sparen und die Astronauten einfach an seiner Nase hoch bis zum Mnd klettern lassen. Ist auch CO2-neutraler als ne Rakete.
Schamlos werden wichtige Stoffe für Liquids verboten, ohne dass es dafür auch nur einen einzigen echten Grund gibt. Der wahre Grund ist, dass das Dampfen einfach mal abgeschafft werden soll. Und um es nicht gleich ganz zu verbieten, nimmt man den Umweg über Stoffe, ohne die ein wesentlicher Teil der Liquids nicht mehr funktionieren. Dampfen soll halt am besten nur noch nach Scheiße schmecken.
Ach ja... jetzt erwischt es Menthol und die Cooling Agents. Aaaber. Mit dem Verbot dieser Stoffe haben sie Kategorien und vor allem Begründungen in die Verordnung geschmuggelt, die letztlich für beinahe alle Aromen greifen können.
Orange? Klingt gesund! Muss verboten werden. Ab in Nummer 1. Und auch gleich in Nummer 4. Weil die Kiiinderlein das so mögen. Und deshalb das Dampfen anfangen. Das Inhalieren fällt ihnen dann auch leichter. Und süchtig werden sie dann auch sofort.
Und wenn die Krücke echt zu krumm ist, dann kann das BfR noch immer behaupten, dass Ratten von Orangengeschmack ne dicke Leber bekommen. Gesundheitsgefährdend! Ab mit dem Kopf! Äääh nein, das war woanders... Ab damit in Nummer 6. Verbieten!
Ver-bie-ten! Das will ein Ministerium, das von Alois Rainer (CSU) geführt wird. Einem Politiker einer Partei, welche die Grünen als "Verbotspartei" beschimpft hat. Den soll doch der Blitz beim Scheißen erschlagen!
Der gesamte Referentenentwurf ist an Widerwärtigkeit kaum noch zu übertreffen. Ich könnte echt im Strahl kotzen!Wie gesagt... mir kann es egal sein. Wenn ich Böcke auf Menthol hätte (war noch nie meins... aber wer weiß), dann kann ich mir das Zeug aus Kristallen ganz flott selbst herstellen. Und auch sonst bekomme ich die Aromen, die ich benötige, jederzeit und in Zukunft.
Was mich ankotzt, ist diese maßlose Unverschämtheit.Mein Gott... es ist voller ANTZ!
Allerdings glaube ich heute, dass die aktuellen Verbotsbestrebungen gar nichts mehr mit den Versuchen von damals (aus der Pötschke-Langer-Ära) zu tun haben, sondern, dass sie von einer nachfolgenden Generation stammen, deren Politik- und Gesellschaftsverständnis ein anderes (auch dümmeres und naiveres) ist.
Das Dampfen ist lediglich ein winziger Teil all der schrecklichen Regulierungswut der heute in Saft und Verantwortung stehenden Generation. Es würde mich eher umgekehrt wundern, wenn das Dampfen unbeschadet davon geblieben wäre. Daher glaube ich nicht, dass die Regulierungen gegen das Dampfen im Fokus dieser Leute stehen. Es ist viel eher eine logische Randerscheinung grundsätzlicher Regulierungslust: „Wenn wir eh das Leben der Menschen europaweit kontrollieren und in bestimmte Richtungen treiben, dann müssen wir es auch - ob wir es wollen oder nicht - beim Dampfen machen.” So ungefähr denke ich mir das.
Das Ausbleiben von fast jedem Protest in der Öffentlichkeit bzw. von den „Normalmenschen” zeigt die Zustimmung dafür in der Bevölkerung. Wir Dampfer werden wieder zu dem, was wir ganz zu Beginn schon einmal waren: Spleenige Zeitgenossen mit einem verrückten Hobby. Und hierzu möchte ich gerne fragen, ob das wirklich das Schlechteste wäre. Erstens befänden wir uns dann langsam aber sicher wieder unterhalb des Radars ernsthafter Wahrnehmung und zweitens böte unsere „Geheimwissenschaft des E-Dampfens” erneut das riesige Potential der Nachahmung für die kommende Generation, denn die Genialität des Dampfens träte wieder in den Vordergrund und würde irgendwann ein neuerliches Revival erfahren.